翻译理论的作用认识研究论文.docx

翻译理论的作用认识研究论文摘要：奈达的译学思想在中国翻译界一向占据着重要的地位但他本人最近宣布“我的观点已经发生根本变化”。奈达学术观点的这一变化无疑会给我们目前译学建设带来一定的负面影响。本文将着重从翻译理论的作用、翻译标准及语言学与翻译的关系三个角度对奈达翻译思想的转变加以分析；重新阐述理论在译学框架中的地位及作用理论和实践的关系及翻译理论的意义。关键词：翻译学；翻译理论；翻译实践；描写性研究Abstract:Nida’sideasontranslationhavegreatinfluenceonChinesetranslationscholars.Hisrecentstatement－”Myideashavechangedsubstantially”－willsurelyhaveanegativeimpactonthedevelopmentoftranslationstudiesinChina.ThispaperaimsatanalyzingfromthreeperspectivesthereasonsforNida’schangeofviewsontranslation.Itwillalsogiveare-evaluationofthepositionandroleoftranslationtheoriesintranslationstudiesaswellasexploretherelationoftheoryandpractice.Keywords:translationstudies;translationtheories;translationpractice;descriptivestudy一、奈达思想的转变及对我国译界的影响奈达博士是西方语言学翻译理论学派的代表人物之一经过五十多年的翻译实践与理论研究取得了丰硕的成果。至今他已发表了40多部专著250余篇论文。自八十年代初奈达的理论介绍入中国以来到现在已经成为当代西方理论中被介绍的最早、最多、影响最大的理论。“他的功绩在于：1、把信息论与符号学引进了翻译理论提出了‘动态对等’的翻译标准；2、把现代语言学的最新研究成果应用到翻译理论中来；3、在翻译史上第一个把社会效益（读者反应）原则纳入翻译标准之中。”（周仪、罗平1999：32-33）尤其是他的动态对等理论一举打破中国传统译论中静态分析翻译标准的局面提出了开放式的翻译理论原则为我们建立新的理论模式找到了正确的方向。国内无数翻译理论研究者与翻译教师对之趋之若鹜中国翻译界形成了“言必称奈达的局面”。这些现象足以表明奈达在中国译界中的地位。奈达本人对其理论进行了不断修改与发展从描写语言学阶段到交际理论阶段进而发展到社会符号学阶段。对理论进行不断的修改与深入这是理论研究的一条必然的道路。然而仔细分析我们即可看出奈达最根本的变化还是在对待翻译学的态度上。1964年奈达在其著作“TowardaScienceofTranslating”中旗帜鲜明地打出了翻译科学的旗号；在1974年《翻译理论与实践》中认为“翻译远远不仅是一门科学也是一门技术而且真正理想的翻译说到底是一门艺术”；1991年“翻译的可能与不可能”一文中说道“我们不应把翻译变成一门科学……大多数成就显著、富于创造精神的翻译家很少用得着、或者根本用不着翻译理论……”。在“与奈达的一次翻译笔谈”（见张经浩《中国翻译》2000年第5期以下简称《笔谈》中奈达正式宣布“我的观点已发生根本变化”（“Myideashavechangedsubstantially”）。从最初首先提出翻译科学到完全放弃翻译科学可谓是一个根本上的变化。鉴于奈达在中国译界乃至世界翻译界所拥有的巨大影响力他的思想转变对译学理论者至少会在心理上造成一次巨大的震撼同时给我们正在积极兴建的翻译学科构成一次不小的冲击。在这种情况下对奈达的思想转变作以详细的分析找出造成奈达本人放弃理论及翻译科学的原因迫在眉睫否则我们的翻译理论研究与学科建设工作就等于后院着火自己乱了阵脚。本来这样一项工作应由译界德高望重的老前辈来做不过笔者迫不及待要谈一下自己的看法期望能澄清当前的一些模糊认识还恳请译界各位前辈批评指正。二、奈达思想转变的原因1.对翻译理论作用的认识偏差在《笔谈》中奈达屡次提及翻译理论对翻译实践的指导作用如“各色各样的语际交流理论很少为大部分优秀的口、笔译专业工作者所使用”、“很难运用一般原理解决具体问题”等。似乎在他看来翻译理论一提出就应马上可以用于指导实践（还有许多学者也持有类似的观点认为翻译理论与实践之间有脱节现象进而否定翻译理论的意义）。从一般哲学角度看理论来源于实践上述说法没