经济法价值探析论文.docx

经济法价值探析论文[摘要]本文通过对法的历史、与民法的价值比较、经济法总论和各论的考察论证经济法的价值在于经济秩序和实质正义。经济法是人们运用法律维护市场秩序和弱者利益的产物；民法崇尚自由追求形式正义而经济法更强调秩序追求实质正义；经济法的总论研究体现了经济法以经济秩序和实质正义为理念；经济法各组成部分则在实践中体现了这一观点。[关键词]经济法；价值；经济秩序；实质正义法理学认为“法的价值”有三种使用方法：法的目的价值、法律所包含的评价标准及法的形式价值。本文取前一种指法律在发挥其社会作用的过程中能够保护和增加哪些价值。1经济法的价值就是经济法作为一个独立的法律部门所追求的理想和目的。对经济法价值的探讨是经济法基本范畴研究的一部分对加深经济法独立性的理解提炼经济法的基本原则指导经济立法都有重要意义。学者们对经济法的价值已多有阐述。有的学者认为经济法的价值取向应是国民经济发展法、社会整体经济利益平衡法、国家经济安全法发展、公平、安全三位一体。也有学者认为我国现代化的经济法价值主要应当关注社会公平和经济民主同时不排斥其他价值（如经济效益、经济秩序等）的存在。还有的学者认为经济法满足了人类的经济秩序理想其价值在于经济秩序。2史际春、邓峰所著《经济法总论》认为经济法的价值表现为实质正义、社会效益、经济自由和经济秩序的和谐。3笔者认为经济法的价值必须立足于社会现实需要反映出经济法不同于其他部门法的特有品质。法作为社会调整的工具作为正义与自由维护者有其共同的价值。正义、自由、平等、秩序、人权都是所有法律应具备的理念和信仰。然而各部门法承担的任务是不同的各有侧重价值理念也自有不同。因此我们在研究经济法的价值时应着眼于经济法作为一个独立的法律部门所侧重的那些方面。它们体现了经济法的特色决定了经济法的任务。研究它们才有指导理论和实践的作用。笔者拟通过四个方面的考察论证经济法的价值是：经济秩序和实质正义。一、对经济法历史的考察经济基础决定上层建筑。上层建筑的构建是为了满足经济基础的要求。对经济法产生和发展的社会原因和时代背景进行考察可以明确经济法的历史使命洞察经济法的价值所在。真正意义的经济法肇端于19世纪末。1776年亚当·斯密发表了著名的《关于国民财富的原因和性质的研究》一书。斯密的“自由放任主义”符合当时资产阶级自由竞争的19世纪末主要的资本主义国家相继完成了自由资本主义向垄断资本主义的过渡。经济的集中和垄断导致了竞争的不平衡引发了严重的社会矛盾。中小企业主和广大消费者处于十分不利的地位在庞大的垄断组织面前毫无公平可言。同时垄断组织凭借垄断优势为追求自身利润的最大化时常不顾市场秩序侵犯其他竞争者和消费者的利益最终影响了国家的经济和社会稳定。自由放任主义的经济政策已不适应垄断后的经济现实。1914—1918年的一战及1929—1932年的经济危机更加迫使人们寻找新的指导理论以调和社会矛盾。1936年凯恩斯发表了《就业利息与货币通论》提出了“国家干预主义”思想并逐步成为各国统制及立法的理论依据。这种社会现实与指导理论上的变化突出反映在各国的经济立法上。从自由资本主义时期的英国工厂法（1933年）、法国的粮食限价法（1793年）、英国的《英国尔关税法》（1861年）、《宅地法》（1862年）到垄断资本主义时期美国的《谢尔曼法》（1980年）、《克莱顿法》（1914年）英国的《公平贸易法》（1973年）、德国的《经济稳定与增长促进法》（1967年）国家越来越重视运用间接手段加强对经济的干预次数不断增多范围也不断扩大。有学者认为经济法有战争经济法、危机应付经济法和自觉维护经济协调发展的经济法三个不同层次。4也有的学者说“国家不幸经济法幸”。5这些观点都反映了经济法产生和发展的必然性在于国家通过宏观调控限制极端的个体自由防止经济混乱以期建立良好的经济运行秩序；以社会整体效益为出发点以国家干预和社会保障的方式增强中小竞争者的竞争力和弱势群体的保护力实现实质正义。经济法的价值更多地体现为维持经济秩序追求实质正义。二、民法与经济法的价值比较考察设立一个参照物凸现出经济法不同于其他部门法的价值偏重民法是最好的选择。它们同是市场经济条件下国家调整和管理社会经济生活维护市场主体合法民事权益规范市场交易行为的最为重要的基础性法律作用和地位有相似性。它们都调整一定范围的经济关系调整对象有类似性。但是民法和经济法的价值理念是迥异的。近代民法是新兴资产阶级反对封建专制的武器。近代私法三原则“权利能力平等、私有财产神圣、契约自由”充分体现了18世纪个人主义的法律思想。“身份到契约的运动就是反对身份特权立法反对限制追求平等与自由。平等与自由是民法的