社会生态与自然生态的异同探索.docx

社会生态与自然生态的异同探索作者：马道明李海强单位：南京大学社会学院自然生态系统是生态学的重点研究对象但事实上当人类占据了食物链顶端之后对自然生态系统的研究就难以脱离对人类社会发展的分析。然而社会生态系统这一概念则突出了人类社会活动与自然生态之间的相互关系。因此对自然生态系统与社会生态系统的比较研究就十分必要。从社会学与生态学的双重视角出发有利于解释自然生态系统与社会生态系统之间的异同。在中国传统文化中从道家重视"道法自然"被动顺应自然规律的"自然观"变为儒家重视"以人为本"强调人在自然中的能动性的"社会观"。这一本质转向引发了种种人类社会与自然界的互动转向从而为我们探究自然生态系统与社会生态系统相似性与差异性提供了原生动力。一、社会生态系统与自然生态系统的相似性(1)概念抽象与方法论上的相似性从概念抽象上来看社会生态系统与自然生态系统有相互交叉的理论内涵。在我国学者研究中社会生态系统是指:"人类社会系统及其环境系统在特定时空的有机结合。只要有人在其中活动它们都是某种社会生态系统。社会生态系统是人类智慧圈的基本功能单元而智慧圈则是一个极为庞大和复杂精巧的社会生态巨系统也是社会生态系统的最高层次"①。从这个概念我们可以看出社会生态系统是由人类社会系统与环境系统有机紧密结合而成。社会系统包含人类活动的一切非自然的因素而环境系统中的"环境要素即生存环境则分为无机环境、有机环境和社会环境三个部分"②。自然生态系统的概念最早由坦斯利提出他认为自然生态系统"在最广泛意义上不仅包括复杂的有机体还包括复杂物理因素组成的生物群落环境－生物因子这个我们所谓的自然生态系统有不同种类与规模"③。并且自然生态系统还表示为一种"一切和别的一切东西相联系"④。那么我们从社会生态系统与自然生态系统最基本的概念中能够得到这样的一个最基本的观点:社会生态系统中的环境要素与自然生态系统有交叉重合之处而自然生态系统则作为社会系统赖以生存的物质基础社会生态系统中的主导的人亦是自然生态系统中的生物群落的组成部分。从方法论上来看社会生态系统与自然生态系统都具有相似的方法论的理论基础。用社会学的角度来说是"整体论"的观点用生态学的角度来说是"系统论"的观点。这种理论之间的联系建立在一个普遍的事实之上那就是"我们是自然性动物(naturalcreatures)。也就是说我们是居住在富饶且复杂的生物情境关系种的一个动物物种"①。我们受到自然规律的支配因此从根本上讲我们的行为能被生态学的系统论观念所囊括并加以解释。不仅个体如此上升到群体与更高层面社会生态系统与自然生态系统具有强烈的相关性与可类比性。这些相关性与联系源自于社会生态系统与自然生态系统的相互交叉性使得这种相关性是有机的相关而不是生搬硬套地将社会生态系统与自然生态系统类比。(2)生态系统"阀值"理论研究的印证目前较为流行的生态系统"弹性理论"以及社会学中"安全阀制度"的理论研究都体现了社会生态系统与自然生态系统中"社会"与"自然"的相似性。在生态系统研究中"生态系统弹性"是基于系统论与生态系统平衡观念的演变而发展出来的一个重要概念。这一概念不仅仅能用在自然生态系统之中也能生动地阐释其在社会系统的发展演变中的重要作用与意义。"弹性即一个系统在经历干扰后不会发生态势转变而是回复到原来稳定状态的能力是可持续的关键"②。与弹性相关的重要指标是"阈值"。"阈值"通俗的意义就是指系统不同状态之间过渡的一个临界点。阈值的突破可以利用"球－盆模型"加以模拟与解释(图1)③。生态学中的"球－盆模型"是一个解释系统如何在受到干扰从一个平衡进入另一个平衡中去的重要模型。当系统与系统之间转换的焦点——————阈值一旦被突破。系统将会改变任何原有的或是潜在的弹性都不能继续发挥作用。如在太湖水域生态系统的中磷含量就是系统的一个阈值。因此解决太湖问题就聚焦于解决突破磷含量阈值带来的问题。社会系统也存在弹性社会系统的改变也可以使用"球－盆模型"予以解释。决定社会系统弹性的因素在于社会系统的结构特质。在结构上同质性强烈的社会系统的弹性弱于异质性强烈的社会系统。异质性强烈的社会较容易自下而上地促进社会和谐而各种社会不安定因素难以产生即便产生也较为容易被多元文化的社会所吸纳与溶解。社会生态系统不仅仅存在阈值而且存在一个"安全阀"这是美国社会学家科塞用以解释社会冲突的正功能时使用的概念。社会冲突理论学派认为社会安全阀是一种制度。科塞称之为"安全阀制度"。他使用"安全阀制度"用以表示"将敌对感情引向替代对象"④。社会中存在各种矛盾与冲突冲突能量的集聚有可能破坏社会系统而安全阀制度正是在社会可控范围内将这种力量与能量的制度化的发泄工具与疏导工具。笔者认