浅议语言中的模糊现象.docx

浅议语言中的模糊现象在日常生活中如果细心琢磨一下我们的语言就会发现其实包含了很多“说不清道不明”的内容。比如这个句子：“天上飞过一群鸟儿”。读完这个句子我们并不清楚这群鸟儿具体是燕子还是麻雀还是其他品种的鸟类。比如“鸡不吃了。”这里是鸡不吃食了还是（人）不想吃鸡肉了的意思呢？再比如说“胖的同学加跑一圈。”这里也没有说清楚要多少斤的同学才算是胖。这些不清晰的地方有些并不会引起误解比如第一个例子。因为鸟儿是所有鸟类的统称读者往往不需要太具体的信息就能理解。有些却会引起误解比如“鸡不吃了”因为这是一个歧义句读者需要依靠语境或者前后文来推断到底是指哪一个意思。而第三个例子就有些特殊。这句话只能有一种理解并没有产生什么歧义然而却让听话的人摸不着头脑不知怎么执行。原因就是这个句子里使用了模糊的字眼“胖”。要回答怎样才算“胖”有的人提出可以用标准体重公式来衡量以体重（千克）除以身高（米）的平方若是大于30则为肥胖。但是这个公式并没有考虑脂肪比人种差异等等因素假如是个大骨架的人算出的结果又不准确了。所以本质上这个句子里模糊含义的产生和测量体格的方法精确与否没有关系而是和“胖”这个字眼本身概念的不清晰有关。《老子》中说到：“有无相生难易相成长短相形高下相倾音声相和前后相随”。意思就是说长短难易这种相对的概念都是相对而生的。假如没有瘦子就不会有胖子这个概念概念的相对性是造成歧义的原因之一。其次对于不存在相对性的概念例如名词由于我们认识世界的能力存在局限也不可能给出绝对正确的定义。根据Rosch在1978年提出的原型理论的假设人类对客观世界中物体和现象的认识是依据相似性对其进行分门别类然后形成概念最后变成自己认知的一个过程。LiuXiao-Ming在1985年指出许多客观事物和现象是普遍联系和持续运动的但是我们只能通过相对静态的分类来观察和研究事物的动态和人们认识的静态之间的矛盾导致了语言中模糊的产生。例如：众木成林成片树木的数量是不一定的动态的但是我们根据树木的多少形成了树林和森林这两个静态的概念。然而树木和森林这两个概念的边界在哪里呢？有多少棵树木才算是树林而在树林里再加一棵树就变成森林呢？没人能回答这个问题。由此可见概念边界的不明确性是造成模糊的根本原因。既然模糊是由于概念边界的不明确而造成的那么概念边界的不明确又是怎么产生的呢？有些哲学观点认为模糊纯粹是一种语言学现象“模糊的是语言而不是这个世界。”按照此番观点模糊的产生只因人们无心细分概念的边界如果确有必要人们可以给概念赋予更详细的定义以消除模糊。例如我国法律规定盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”这三档的标准分别为：价值人民币500元至2000元为”数额较大”；价值人民币5000元至2万元为”数额巨大”；价值人民币3万元至10万元以上为”数额特别巨大”。如此规定就能把每个概念的范围描述得清清楚楚的了。但是我们不得不注意到这种划分一般只用在法律条文中当这些模糊词语在日常语言中出现时没人会去翻翻法典看看具体是指的什么范围。因为这种划界只是出于实践便利而强行划分的带有随意性和适用范围的局限性。用在日常语言中会造成和常识相悖的判断。例如：人民币15000元是5000元的三倍但是是属于同一个概念“数额较大”5001元只比5000元多1元却属于另一个概念“数额巨大”了。这与人们头脑中的通常的理解产生了冲突。事实上如果对概念的边界作出规定往往很难提供理论上的有力理由。为了回应这种质疑有人提出对于两个相对的概念如果在概念中增加数个中间概念就能更接近于人们的认识。以胖瘦这对概念为例相对于：“体重身高比大于30为胖体重身高比小于等于30为瘦”这种规定可以把定义细化为：“体重身高比大于30为胖体重身高比大于25为中等体重身高比小于等于20为瘦”甚至更进一步细化为：“体重身高比大于30为胖体重身高比大于28为微胖体重身高比大于25为中等体重身高比大于23为偏瘦体重身高比小于等于20为瘦”。这样或许能避免概念边界两边差异过大的情形。又比如上面提到的“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”如果多增加几档或许就能更加精确。持这种观点的通常都是支持多值逻辑的人。在相对概念和相关联概念中间多增加几个值固然能在一定程度上减少直观上的荒缪感但是这种方法只是多增加了几个边界而已并不能改变其本质。只要存在不同程度之间的划线也就存在不同程度之间的质变式的一个飞跃就依然不能解决“为什么这个概念增加1就会变成另一个概念”这个问题。由于以上提到的种种疑问有部分人开始质疑“模糊纯粹是一种语言学现象”这个观点。虽然不能否认有些模糊是语言使用中出于语用因素而刻意为之的比如因保持礼貌自我保护等而故意含糊其辞但是确实有一些模糊是由于语言指向的事物本身