法律英语文本语境论文.docx

法律英语文本语境论文摘要：法律英语在法律英语文本语境下。语义会发生法律转向。法律文本的语境是影响法律文本生成以及人们解读法律文本时各种因素的总和。法律英语语词具有多义性在特定语境中具有唯一性。只有在法律英语文本的具体语境中才能成功化解语义的法律走向实现语义的信息传递功能。关键词：法律英语文本；法律文本语境；语义；法律转向语言的使用离不开环境。离开了环境的语言就好像无本之木。语境对于语言的产生和发展十分重要。反过来对于理解语言探究语义语境为我们提供了一个坐标尺。人们总是通过语境学习掌握语言并在一定语境中使用语言。中国入世以来越来越多的法律英语文本进入了国人的视野。但是由于文化背景的差异。法律英语文本的翻译和理解困难重重。究其根本是没有注意法律英语文本语境下语义的法律转向。语言学中人们按照语言或他们使用的语言分为不同的团体。语言社团是其中的成员都认为讲同一个语言的团体。(胡壮麟等2005)法律英语是特定范围内使用的有着区别于其它社团语言的一种英语是英语的一种社会变体。它是民族共同语在长期的法律科学和法律实践中逐步形成的服务于一切法律活动而且具有法律专业特色的一种社会方言。(程汝康熊德米2004)其特点为准确规范得体。精练流畅。Crystal和Dave(1969)对法律文本的结构和组织进行了分析总结他们认为：1法律语言是工具性语言；2法律文件具有不同于其它类文本的特征；3法律英语具有明确的特点；4法律语言使用了日常英语不采用的语义原则。(杜金榜2006)法律语言的这些特点说明了研究法律英语语义不同于研究一般的日常用语在法律语境中使用的语言由于语境的影响语义就不再完全等同于日常会话的语义。一、语境(一)语境的界定任何符号系统的存在都是隐性的它仅仅作为一种描写的可能而存在：唯有描写行为和认识行为才能使其具有显性。因此符号系统与描写互为先设。(格雷马斯2004)语言和意义互为先设同样语境的存在也是隐性的也即语境和语义互为先设。讨论语义在法律文本语境下的法律转向前第一步必须明确当下的语境是什么。韩礼德在20世纪80年代(Halliday1964)探讨了最初的语境模型。分别从“范围”(field)“方式”(mode)和“基调”(tenor)这三个变量分析了这一语境模型。(胡壮麟等2005)按照他的观点语言系统被分为语义层、词汇语法层和语音层三个层次。相邻层次间的体现关系(realization)是自然的(natural)语境层与语义层间的关系犹如罗网一方面语境通过语义的表达具体化。实体化(instantiation)另一方面语义在语境中明确化特定化二者相互交织在一起共同构建起一个表意的空间实现语言的概念功能人际功能和语篇功能。1965年后美国社会学家费斯曼也提出了他对语域的不同看法：认为语域是受共同行为规则制约的社会情景。包括时间地点和身份。另一位社会学家海姆斯指出人能够说出适应语境的话语即人具有交际能力并把语境定义为话语的形式和内容背景。参与者目的音调交际工具风格和相互作用的规范。(Halliday&Hason2001)由于研究角度不同对语境的定义也不尽相同。对法律文本的语境而言实际就是指影响法律文本生成以及人们解读法律文本时各种因素的总和。(二)语境的分类Malinowski(1923)最早对语境做了“文化语境”和“情景语境”的二维划分。后来以Firth为代表语境又分为语言因素的上下文和非语言因素构成的情景语境两部分。(曾方本2004)May(2001)提出了动态语境的概念指出语境是一个动态的过程。是一个不断变化的场景以便交流过程中的参与者互动。并使交流中的语言得以识别。王建华按照普遍性、层次性和简明性三个语境分类原则。把语境分为了言外语境——包括认知背景和社会文化。言伴语境一包括伴随语境和现场语境和言内语境——包括语篇语境和句际语境。(张德禄刘汝山2003)心理语言学家也从认知科学的角度提出了认知语境即客观世界在人大脑中概括化、抽象化、系统化的结果。(周国辉2005)从上面的各种分类中。可以看到虽然研究者不同维度对语境做了层次分明的解读。但不外乎都包括了以下几个方面：宏观层面主要是历史的、文化的语境。在法律文本中则体现为一国的法律渊源法律文化。法律发达史。法律英语文本的宏观层面的语境。就是特定的英美法国家的法律渊源法律文化法律发达史。微观层面是指使用语言的具体时间地点和特定的对象主题以及临时性的个体以及个体的心理状态。这一层面的语境在法律文本中表现为：某一法律文本生成或使用的时间地点场合(公司函件或法庭公文)和法律文本的主题(民事案件的答辩状或刑事案件的公诉书)以及临时性的法律文本的主体(