桥梁墩台基础加固技术简析.docx

桥梁墩台基础加固技术简析【摘要】本文以某大桥为例首先对工程作了介绍分析了其地形地貌及地质构造；然后分析了工程病害情况；接着对加固方案进行了比较选择设计出了总体方案；最后对施工技术进行了详细阐述并分析了施工时的注意事项。【关键词】桥梁墩台；加固；方案比选引言随着经济的高速发展和交通道路等基础设施的修建规模不断扩大国内的桥梁的数量迅速增长桥梁的病害问题也逐渐凸显。由于桥梁的病害问题中很多都是有桥梁墩台出现破坏而导致的因此桥梁墩台的加固问题显得十分重要。本文以某大桥为例分析了桥梁墩台基础加固技术1工程简介1.1简介该大桥旁边有一座水库坝址下游有一支流某河入口。设计正常蓄水位高程为1119.5m校核洪水位1122.22m百年一遇洪水位1121.08m水库总库容为520.4万in3水库回水长度为4.5km。设计栏河琐顼型为混凝土闹现坝顶高程1122.30m最大坝高22.3m。某水库枢纽包括主顼长158m副顼长751m。水库左岸通过该桥的铁路线右岸有一铁路线平行穿过。图1该大桥二维地理位置示意图该铁路大桥是一座单线桥桥全长370.21m该桥为11跨32m预应力混凝土T粱。梁体进行过横向预应力加固采用钢摇轴支座有横向限位装置无防落梁装置。桥上线路为无缝线路坡度-4%。线路无偏心桥墩基础均为扩大基础。某大桥桥墩基础1、2、3、10落在片麻岩面上800kpa；其他坐落在细砂层及卵石层250-600kpa。某大桥附近有一水库该水库工程项目已完成编制可行性研宄报告并且完成了工程施工、监理招标工作并将在梭工后开始蓄水。水库设计库容为546.7万m3正常蓄水位为1119.5m100年一遇水位为1121.08m。某大桥桥墩在设计时未考虑结冰冻胀对桥墩的影响故建议对本座桥的部分桥墩实施加固处理。1.2地形地貌该大桥位于大同市某村处御河旁桥下为低山峡谷地貌桥旁御河流向S10～20°E主河槽靠左岸右岸形成河漫滩谷底较平坦宽150～300m左右岸岸坡较陡坡度30～45°局部较缓。两岸山体较雄厚相对高差80～120rn河谷断面成“U”型库区发育一级堆积阶地阶面高出河床3～5m主要分布于凸岸延伸长100～150m。由全新统洪冲积物组成形成于全新世。2工程病害情况根据铁科研2010年5月检测报告对5#、6#>7#、8#墩抽样测试某大桥主要有以下病害：（1）梁体：运营货列空车作用下第8孔梁体跨中横向振幅2.81mm不满足《桥检规》跨中横向振幅行车安全限值2.54mm（V≤80km/h）的要求。梁体进行过横向预应力加固第8孔梁体跨中横向振幅仍超标（0.27mm）根据检测报告分析可以认为主要是7#、8#墩振幅超标引起故本次不再对梁体加固。（2）桥缴：实测7#、8#桥墩横向自振频率分别为3.71Hz、3.66Hz不在《桥检规》桥墩横向自振频率4.19Hz、3.98Hz范围内。运营货列空车作用下5#、7#、8#墩顶横向振幅最大值分别为0.06mm、1.01mm、0.84mm不在《桥检规》填顶横向振幅通常值0.92mm（V≤60km/h）0.54mmV≤60km/h）、0.57mm（V≤60km/h）的范围内。某大桥桥墩分二类即：薄壁墩和圆端形墩。圆端形墩：分别为5#、6#、10#墩。根据检测报告及理论固有频率计算均达到《桥检》要求因此本次不对其进行加固。薄壁墩：Uk2#、3#、4#、18#、9#缴其中7#、8#实测值及理论均超标4#理论固有频率未达标1#、2#、3#理论固有频率达标但考虑3#同属柔性墩且墩身较长因此对其进行前瞻性加固。（3）基础：因基础落在片麻岩面上的仅1、2、3墩基础及0号桥台基础承载力满足要求考虑到某水库蓄水后除桥台及1#、2#墩外其余墩均浸泡在水中且全桥均为扩大基础并基于冻融影响必须对基础或地基进行补强处理。3加固方案3.1桥梁刚度加固单侧邦宽的优点：费用低；缺点：桥壤新旧混凝土整体性差。环形包箍的优点：桥墩新旧混凝土整体性好刚度提高效果明显；缺点：费用比单侧邦宽稍高。方案确定：为使桥墩加固后达到规范要求确保铁路行车安全本次加固设计采用环形包箍加固方式提高桥壤刚度。3.2桥墩基础加固原位包箍的优点：1、施工工艺简单；2不改变既有结构受力方式；缺点：1、土方开挖量大：2、土方开挖后易引起基坑滑坡；3、安全保障措施严提高承台的优点：1、土方开挖少对行车干扰少；缺点：1、施工要求高费用高；2、对原结构影响