杜威实用主义技术哲学学.docx

杜威实用主义技术哲学学摘要:澄清了著名科学哲学家伊姆雷·拉卡托斯的科学研究纲领的内容对应于其内容论证了杜威的实用主义技术哲学研究纲领的核心是“工具主义”相当于拉卡托斯的科学研究纲领中的“硬核”;杜威对技术定义的理解、技术探究理论以及杜威的技术价值观与技术伦理观等是他从工具主义出发而建立起来的各种理论假设相当于拉卡托斯的科学研究纲领中的“保护带”;而工具主义方法则相当于拉卡托斯的科学研究纲领中的“启发法”。从上述分析可以看出将科学哲学的基本框架引入技术哲学具有一定的启发意义。关键词:杜威;实用主义;技术哲学;研究纲领一、问题的缘起及研究视角的选择技术哲学作为一门独立的学科虽然没有像科学哲学那样早已形成公认的研究纲领但是建立其自身的研究纲领问题业已引起学者们不同程度的关注如张华夏、张志林教授在《自然辩证法研究》2001年第2期上发表的《从科学与技术的划界来看技术哲学的研究纲领》一文中以技术与科学的划界为出发点提出了技术哲学的研究纲领和内容。陈昌曙和远德玉教授在该刊2001年第7期上发表的《也谈技术哲学的研究纲领[CD2]兼与张华夏、张志林教授商谈》论文中对此作出了回应首先肯定了制定研究纲领的必要性并且赞同将科学和技术的划界作为研究纲领的出发点但是在研究纲领的多重划界的标准、科学和技术的划界、技术哲学的产生以及其研究的中心问题方面存有分歧。本文从二者的共识出发选取科学和技术的划界作为研究约翰·杜威(JohnDewey)的实用主义技术哲学纲领的出发点并借用著名科学哲学家伊姆雷·拉卡托斯(ImreLakatos1922—1974)的科学研究纲领方法论原理(只关注其合理成分)作为分析该纲领的有效的方法论工具。首先需要说明的是这种做法是有一定的根据的。一方面尽管学界的著名专家认为仅以科学和技术的划界作为出发点和根据可能是不够的［1］。但是作为研究的一个视角我们并没有理由完全排斥它相反在学术界尚未形成一个共同的范式之前可采取一种拿来主义态度暂且以其为出发点以更好地在同一前提下“商谈”同一主题从而减少分歧增加可比性最终澄清真正的实质性问题。另一方面杜威对科学和技术的关系的论述为我们提供了佐证。杜威认为科学是一种技术一种“高度熟练的技术”［2］。显而易见因为拉卡托斯的科学研究纲领在一定时期和场合具有一定的普遍性所以它同样适用于杜威所言的科学同时在杜威看来科学也是一种技术因此可以将该科学研究纲领应用于对技术的分析之中。这样本文探讨的杜威的实用主义技术哲学的研究纲领的出发点即是科学和技术的划界。具体而言是杜威的有关科学和技术的关系的观点。二、拉卡托斯的科学研究纲领方法论科学研究纲领方法论(简称MSRP)是由匈牙利科学哲学家伊姆雷·拉卡托斯于1968年提出的一种科学发展模式。这种关于科学理论的结构模型的特点有以下两个方面。一是研究纲领不是单一的理论而是由某种坚定的信念所支撑的整个理解系列所组成它是开放的、可变动的因而具有很大的弹性与韧性不是轻易可证伪的。二是纲领具有精致的结构分为“硬核”与“保护带”两层。硬核是不可触动的深层的核心假说或本质特征它由一组陈述所组成对所研究对象的根本性质作出断言并决定着研究纲领发展的方向。硬核的周围是保护带它是由各种辅助性假设组成为研究纲领的可反驳的弹性地带。当反常出现时科学家就把否定的矛头指向这些辅助性假设。通过修改、更换辅助性假设来保护研究纲领的硬核使研究纲领免遭反驳或证伪。同时研究纲领还有两种方法论上的规定。反面启发法是一种方法论上的反面的禁止性规定它本质上是一种禁令禁止科学家把反驳的矛头指向硬核而要求科学家竭尽全力把它们从硬核转向保护带并以修改、调整保护带的办法保护硬核使它免遭经验的反驳。正面启发法是一种积极的鼓励性规则它鼓励科学家通过增加、精简、修改或完善辅助性假设以发展整个研究纲领。硬核和保护带之所以能构成一个严谨的研究纲领关键在于纲领有着这两类启发法。如果说研究纲领的硬核是基础理论那么保护带的辅助性假设则是它的具体理论。拉卡托斯对科学发展模式内在结构的探讨对我们分析杜威的实用主义技术哲学研究纲领是有启示作用的。首先该理论模式告诉我们一种理论应该有一个“核心”且该核心应是这种理论的内在规定因素也是这种理论同其他理论相区别的根本因素因此核心应该受到保护。保护的原则是调整保护带调整的方法应根据“启发法”的指引。在拉卡托斯科学研究纲领的启示下我们尝试分析实用主义技术哲学研究纲领。对应科学研究纲领的三个部分:实用主义技术哲学研究纲领的核心是“工具主义”相当于科学研究纲领的“硬核”;“保护带”是从工具主义出发而建立起来的各种理论假设;而工具主义方法论则相当于“启发法”。三、杜威的实用主义技术哲学研究纲领的“硬核”工具主