新时期中泰经济刑法的对比.docx

新时期中泰经济刑法的对比本文作者：莫关耀李春工作单位：云南警官学院中泰两国在经济、文化、历史、民族交往上更有着长远的交流和融合在法律制度上也有着各自的特色。本文试就中泰两国的经济刑法作一个比较。一、经济刑法概念的界定经济犯罪从世界范围看无论犯罪学还是刑法学对之研究程度不同;对其定义也众说纷纭。赵长青教授认为所谓经济犯罪是指在市场经济运行领域中或者在实施组织、领导、管理、监督的职务活动中为牟取不法经济利益出发违反国家法律规定破坏经济秩序和廉政制度依照刑法应负刑事责任的行为。他认为经济犯罪包括:破坏社会主义市场经济秩序罪、侵犯财产罪、破坏环境资源保护罪和贪污贿赂罪。[1](P72)陈兴良教授提出经济犯罪是指在商品经济或者市场经济领域即市场经济整个运行环节¹一切违反国家经济法规规严重破坏社会经济秩序危害社会经济关系依法应受刑罚处罚的行为。[2](P5)由此可见哪些属于针对经济犯罪的刑法规范迄今还处于探索阶段。所以要在理论上对经济刑法的定义达成共识还有待于各国刑法理论界的共同努力。国外刑法学界和中国台湾地区的刑法学界对经济刑法的见解大致可分为以下三种:11广义说。乃指一切与经济活动与经济利益有关的刑法规范。[3](P87)此说认为所有和经济生活有关的刑法规范都是经济刑法它即包括传统的财产犯罪又包括一切散见于民商法、经济法以及经济行政法规中具有刑法性质的法律规范还包括污染环境等公害刑法、从事经济管理的附属刑法等。这种观点在早期刑法文献中称之为经济的刑法。21狭义说。乃指以整个经济及整体经济中具有重要功能的部门或制度为保护客体的刑法规范。[3](P87)此说把经济刑法的面限定得很窄即指以整个经济及整体经济中具有重要功能的部门或制度为保护客体的刑法规范因而有人称之为经济管理的刑法。31折衷说。系指规定违反经济法规的经济违法行为的处罚条件及其法律后果的刑事法规范。[3](P88)此说认为经济刑法指规定违反经济法规的经济违法行为的处罚条件及其法律后果的刑事法规范。即经济刑法的内涵包括经济犯罪行为和经济秩序违法行为二者合称为经济违法行为。此说重点在于说明经济刑法不同于普通刑法不仅包括犯罪行为而且同时包括违反经济法规的行政不法行为。中国大陆学者目前对何谓经济刑法也有不同看法。第一种观点认为:经济刑法是国家的统治阶级为了维护本阶级的政治、经济利益根据自己的意志通过国家立法机关制定什么行为是经济犯罪以及对经济犯罪应当如何处罚的法律。[4](第二种观点认为:经济刑法是指经济法规中所包含的有关刑罚条款的规定。即经济法规中所规定的对经济违法行为情节严重依法追究刑事责任的条款。[5](P21)第三种观点认为:所谓经济刑法是指违反我国经济管理法规破坏社会主义经济秩序、经济制度及社会主义公共财产关系、财产制度的经济违法犯罪及处罚的法律规范的总和。[5](P23)第四种观点是:所谓经济刑法是指我国刑事法律根据维护社会主义市场经济秩序、保护公私财产所有权、加强廉政建设的需要规定的什么行为是经济犯罪和如何追究其刑事责任的刑罚规范的总和。[1](P8)第五种观点为:经济刑法是指规定破坏社会主义市场经济运行秩序和国家经济行政管理秩序的有关犯罪及其刑事责任和刑罚的法律规范的总和。[2](P2~3)由于资料所限本文在作中泰两国经济刑法比较研究时首先明确经济犯罪的内涵即以牟取非法经济利益为目的在经济活动中实施的侵害社会经济关系和经济秩序触犯刑法应受刑罚处罚的行为。由此我们认为经济刑法是指在市场经济运行中的生产、分配、交换、消费环节发生的破坏社会主义市场经济秩序、侵犯公私财产所有权、影响职务廉洁触犯刑法应受刑罚处罚的刑法规范的总和。因此本文将经济刑法的范围限定为两国现行刑法典中涉及到经济秩序、职务廉洁和财产关系内容的有关条款即经济刑法是指在刑法典中涉及到经济犯罪的有关罪名的总称。二、中泰两国现行刑法简介5中华人民共和国刑法6于1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过1997年3月14日第八届全国人民代表大会第五次会议修订同年1月1日起施行。此次修订由原刑法的192条增至452条修订的内容主要有:取消了原刑法规定的类推制度明确了罪行法定、法律面前人人平等、罪刑相适应三个基本原则;将罪修改为危害国家安全罪;取消了投机倒把和流氓罪名分解成若干具体行为并规定了具体罪状和处刑;将走私罪中走私物品价额改为走私货物偷逃的关税数额并对具体数额标准作了修改;对贪污、受贿罪的起刑数额和判处死刑的数额标准根据实际情况也作了适当调整;增加了侵犯商业秘密罪、虚假广告罪、合同诈骗罪、证券犯罪、环境污染犯罪等新罪;对经济犯罪、贪利性犯罪扩大了罚金刑和没收财产刑的适用范围;对刑法分则的结构体系进行了调整。现