我国货币供给量与经济增长的实证分析.docx

我国货币供给量与经济增长的实证分析【摘要】货币供给量与经济增长之间的相互关系一直都是经济学家与政策制定者非常关注的问题。在不同的货币统计口径下（M0M1M2）研究二者的关系能够更加全面的反映中国宏观经济运行。通过运用向量自回归模型和脉冲响应函数分析发现M0M1M2分别与GDP之间存在均衡关系。宏观上来说广义货币供给量比狭义货币供给量与经济增长的关系更加密切但是也不能忽略狭义货币供给量与GDP之间的关系它们也能反映经济运行中的一些问题因此制定货币政策时要全面综合考量不同货币层次对经济增长的影响。【关键词】货币供给量Granger因果检验协整检验脉冲响应函数一、引言随着美国金融危机和希腊主权债务危机爆发以来世界各国都以货币政策作为本国调控宏观经济的重要途径和手段纷纷采用积极的货币政策特别是美国实施量化宽松的货币政策以来世界经济格局也发生了变化。中国在这段时期也采用了不同的货币政策由积极的货币政策转向稳健的货币政策。那么货币供给量与经济增长之间到底有怎样的关系？国内外学者关于货币供给量与经济增长的实证研究非常多很多学者从不同的角度对此课题进行研究。Friedman和Schwartz（1963）以及Tobin（1965）通过实证研究发现货币供应量的变化对短期产出的波动会产生影响。Kormendi和Meguire（1984）对50个国家的研究以及Boschen和Mills（1995）对美国的研究得出在长期中货币供给量对产出没有影响。McCandless和Webber（1995）考察了不同货币口径下的110个国家近30年的数据资料进行相关分析得出货币供给量的增长率变动引起通货膨胀率的相同变化而货币供给量与实际产出的增长率之间没有相关性。AndreasSchabert（2009）通过一个无摩擦的金融市场和价格粘性的标准宏观模型分析利率目标和货币供应量的关系证实了平稳序列的货币供给量满足利率的期望目标从而影响经济的增长。国内学者黄先开、邓述慧（2000）运用二步OSL方法研究了货币政策的非对称性以及预期的货币冲击对经济增长的影响认为中国的货币机制与西方经济国家的机制差别较大预期和非预期的货币供给冲击对产出的影响是非中性的说明货币供给对中国宏观经济的运行中仍具有关键作用。陆军、舒元（2002）运用Granger因果检验及Fisher与Seater的长期导数的方法对我国在1978―2000年期间货币供给量和经济增长进行实证研究通过Granger因果检验发现我国在1978―2000年经济增长是货币供给量的Granger原因在长期中货币供给量对经济没有实质性的影响即在长期中通过扩张性的货币政策来增加货币供给量实现我国经济持续增长是行不通的。梁晓辉（2003）基于货币供给的内生性运用VAR模型和格兰杰因果关系验证了货币供给与国内生产总值之间的关系发现GDP是M2的Granger原因M2不是GDP的Granger原因认为中国的货币供给是一个内生变量主流的货币理论可能无法解决经济运行中的一些问题。杨建明（2005）运用协整检验和误差修正模型对1986-2001间的货币供应量和经济增长速度之间的关系进行研究得出了广义货币供应量不是GDP增长的Granger原因。肖卫国、靳静（2007）运用向量误差修正模型和协整检验对我国货币政策的中介目标进行了实证分析货币供给量作为我国货币政策中介目标的有效性正在降低。贵斌威等（2008）基于CIA模型研究一般均衡的框架下货币供给对中国经济增长的影响发现货币供给加速会降低经济增长率但若储蓄意愿强和经济增长潜力高时货币供给增加可以保持经济增长。欧阳志刚等（2011）通过运用阈值协整方法研究了后金融危机时期货币供给过剩对GDP的非线性调节作用和冲击效应。他认为货币供给不足时增加M2对经济增长的刺激作用较弱货币供给过剩时减少M2对经济增长的抑制作用也较弱。而且M2对经济增长率的冲击约会持续四至五年。谭太平（2011）选取了1994―2009年的季度数据运用可变参数状态空间模型分析了M2、国内信贷对经济增长的动态作用由产出的货币弹性来分析我国在不同经济时期的经济政策以及宏观经济形势认为中国M2作为货币政策的中介目标日趋成熟。陈健（2011）运用SVAR模型研究了全球货币供给通过不同价格波动的路径对经济增长的影响发现货币供给对实体经济的影响具有明显的非对称性。魏蓉蓉等（2011）基于VAR模型研究了货币供应、通货膨胀、经济增长之间的关系发现长期内经济增长对货币供应有负向作用货币供给增加有利于经济增长认为中国存在托宾效应。张永升等（2012）分别研究了名义GDP和实际GDP与M2之间的关系并分别选取货币政策相对紧缩和相对宽松时期的三组数据进行