我国保险业运营风险研究论文.docx

我国保险业运营风险研究论文保险运营风险的分类是保险业运营风险分析的基础但由于保险以经营风险为业务因而与保险相关的风险非常庞杂有关保险风险特别是保险风险分类的结果也不尽相同。改革开放以来伴随着我国经济的高速发展我国保险业也获得了超常规发展长期被抑制的保险需求得到了一定程度的满足。但与此同时保险业快速扩张的表面现象也掩盖了行业潜在风险中国保险市场作为典型的新兴金融市场还存在不少问题主要表现在：行业基础薄弱；内控风险较为突出；外部风险日益凸显；保险行业的环境建设与外部监管水平跟不上保险业快速发展的需要。为了巩固我国保险业已有发展成果并在此基础上促进我国保险业“又好又快”发展实现发展规模扩张和行业发展安全的辩证统一全面而深入探讨我国保险业运营风险状况势在必行。一、保险风险研究文献综述(一)保险风险的分类研究保险运营风险的分类是保险业运营风险分析的基础但由于保险以经营风险为业务因而与保险相关的风险非常庞杂有关保险风险特别是保险风险分类的结果也不尽相同：如Babbel等(1997)从金融风险的角度将保险业风险分为精算风险、系统风险、信用风险、流动性风险、操作风险和法律风险等6种；而Kuritzkes等(2002)认为保险公司面临的主要风险包括：市场风险、经营风险、信用风险和承保风险。国内学者方面赵瑾璐和张小霞(2003)认为我国保险业潜在的主要风险包括经营风险、投资风险、道德风险和政策风险等4种；赵宇龙(2005)认为保险业面临道德风险、偿付风险和市场风险等三大潜在系统性风险因而保险监管应该将保险公司的公司治理、偿付能力和市场行为作为监管重点。(二)承保风险研究承保环节的风险分析多集中于信息不对称风险。Roth．schild和stiditz(1976)分析了信息不对称对保险市场效率的影响：由于保险人不了解投保人在投保之后的行为投保人在投保后可能故意造成保险事故从而导致赔付率上升因而存在道德风险；当保险人事前不知道投保人的风险状况而高风险个体积极投保的结果会将低风险类型的消费者“驱逐”出保险市场从而存在逆选择问题。2005年5月中国保险学会和中国保险报在北京联合举办了首届中国保险业诚信建设高峰论坛国内学者随后也掀起了有关保险诚信研究的热潮如赵尚梅(2005)认为我国保险市场存在严重的诚信危机信息不对称为其根源之一；由于我国保险业尚处于发展的初级阶段且面临国际同业竞争倡导建立以政府主导的正规制度来实行约束。陈秉正(2005)利用“囚徒困境”模型分析了保险人、保险代理人和保险消费者存在不诚信的必然性指出通过合理的机制设计如建立长期互利关系加大不诚信的惩治力度减少信息不对称等措施来加强诚信建设。(三)投资风险研究在投资风险研究方面Kenney(1967)提出保险公司的投资风险和承保风险之间存在密切关系；Daines等(1968)认为随着承保风险的增加应相应降低投资风险。国内学者方面刘娜(2005)认为保险资金的运用监管涉及保险资金运用的宽度和深度两个方面可通过扩大保险资金运用范围、投连险和巨灾险证券化等金融创新、保险公司上市等途径加快保险市场和资本市场的渗透与融合在提高保险市场效率与偿付能力的同时为资本市场创新与繁荣产生积极影响。叶永刚等(2005)提出运用在险值(VaR)方法对投资风险进行度量用成份在险值(CVaR)来揭示保险资金市场风险的主要构成和投资组合中每类资产的边际风险。(四)偿付风险研究有关偿付风险的研究主要侧重于对保险公司偿付能力的研究方面偿付能力即“保险人在各种合理的、可预见的环境下履行所有保险合同所规定义务的能力”(solvency)。有关偿付能力及其监管的研究主要包括以下几个方面：1．偿付能力监管模型(方法)。陈兵(2006)介绍了保险公司偿付能力评估的“经济资本”(EconomicCapital)方法及其在保险企业风险管理中的应用；孟生旺(2007)整合了VaR、TailVaR、破产概率和保单持有人预期亏空(EPD)等传统保险公司风险度量技术提出了保险公司风险度量和控制的未偿率模型。2．偿付能力监管额度。粟芳(2002)提出了一种计算偿付能力额度的模型并实证比较了这种风险理论模型和比率法、破产理论法在计算偿付能力额度方面的适用性；赵宇龙(2006)指出了我国非寿险最低偿付能力额度标准设置的不足并依据欧盟标准的理论基础与逻辑提出了新的改进方案并实证了其有效性。3．基于偿付能力影响因素的综合评价。占梦雅(2005)运用主成分分析法对我国非寿险保险公司偿付能力指标体系(影响因素)进行了实证分析；封进(2003)用因子分析法实证认为1986年～2000年以来中国寿险经营的