我国行刑社会化研究论文.docx

我国行刑社会化研究论文内容摘要：刑罚执行社会化是在刑罚执行过程中注重社会因素在行刑中的作用使罪犯易于复归社会塑造罪犯符合社会正常生活的信念和人格。传统监狱行刑环境存在诸多不利于罪犯再社会化的弊端实施监禁刑的行刑改造效能是极为有限的。本文通过对行刑社会化的现实思考力图构建符合我国国情的行刑社会化模式。关键词：行刑监狱社会化Abstracts：Thesocializationofpenaltyexecutionhasfocusedonthesocialfactorduringtheprocessofpenaltyexecution.Ithelpsthecriminalsreturntothesocietyandbuildanormalbriefandpersonalityaccordwiththesocietyforthem.Thetraditionalwayofpenaltyexecutionbyjailhasmanyobstaclestohelpthecriminalsreturntothesocietyandithaslittleeffectonthechangingcriminals''''personality.Thispassagetriestobuildthesocializationwayofpenaltyexecutionsuitableforourcountrybyconsideringtherealizationofpenaltyexecution.Keywords：penaltyexecution；jail；socialization一、行刑社会化的内涵解读自从刑罚产生之日起行刑活动就应运而生。行刑作为一种刑罚的执行活动其方式与刑罚本身具有密不可分的联系。而刑罚运动有其内在的规律其基本趋势是刑罚由重趋缓。在自由刑主导刑罚体系之前死刑、肉刑大行其道。文艺复兴后资本主义自由、平等、人道观念深入人心人们日益认识到死刑、肉刑的残酷性、野蛮性废除、限制死刑、肉刑的要求日益强烈这样自由刑开始成为刑罚体系中最重要的刑种。正如日本学者福田平、大冢仁认为：“刑罚的历史本来就是人的历史这里记录着人生观的变化。迄至19世纪曾经占领刑罚宝座的身体刑和死刑逐渐被自由刑所替代。”①考察自由刑发展史我们看到当今世界各国的自由刑已从单纯惩罚刑刑罚过渡到惩罚与改造结合型的刑罚。现代自由刑刑罚不仅包涵着惩罚性内容诸如剥夺罪犯自由实施严格惩戒而且包涵吸收了管理对罪犯的文化、技术教育、劳动矫正、心理矫治等内容。监狱对罪犯开展教育实施科学管理组织劳动进行心理矫治就是在执行刑罚。执行刑罚的方式从野蛮的身体刑到监狱中执行的自由刑再到本文所谈及的与社会紧密联系的行刑社会化是历史发展的趋势。所谓行刑社会化是指为了避免和克服监禁刑存在的某些弊端使刑事执行服务于罪犯再社会化的目标而应慎用监禁刑尽可能对犯罪人适用非监禁刑使其在社会上得到教育改造；同时对于罪行较重有必要监禁的罪犯应使其尽可能多地接触社会并使社会最大限度地参与罪犯矫正事业从而使刑事执行与社会发展保持同步为罪犯顺利回归社会创造有利条件。这一定义强调了行刑手段与行刑目标的统一性即通过社会化的行刑方式实现罪犯再社会化的目标。②行刑社会化这一理论兴起的原因来源于是刑罚发展的必然结果是人们重新审视刑罚与行刑效率之后的全新刑罚思想。行刑社会化是基于刑罚人道化的思想人道化的思想是要求将人的权利和尊严置于至高无上的地位。以人格矫正为前提、罪犯复归社会为目标的行刑社会化集中体现着行刑的人道价值可以说是行刑人道化的深层展开和必然归宿。行刑社会化产生的理论背景是教育刑论的兴起教育刑理论把刑罚当作教育犯人的一种方法认为人的可塑性很大在一定的条件下既可以为善也可以作恶必须扩大教育力量巩固其为善的方面缩小、防止其作恶的方面。为达到教育和改造犯罪人的目的应当选择各种适宜的方法不仅要运用监狱的措施而且要广泛施用非监禁刑的方法在其获释后的一段时间内要对其进一步加强教化保护真正起到巩固行刑成果和预防再犯的作用。二、传统监狱行刑的弊端罪犯是犯罪行为的主体也是承受刑罚的主体传统意义上上犯罪接受惩罚的地方就是监狱。但监狱模仿的社会环境未必是受刑人结束刑罚后将面临的生活环境。“自由刑在消除犯罪人的人身危险性的同时可能也使其丧失了人的主观能动性。③正因为如此笔者认为监狱环境存在诸多不利于罪犯再社会化的弊端：第一监禁压抑某些基本的人性需要。监禁是代表死刑以外的最严厉的犯罪制裁措施剥夺自由必然给服刑罪犯造成一定的痛苦由于自由是公民所享有的最基本的权利之一。造成自由的剥夺异性关系的剥夺长期异性关系的剥夺会导致很多犯人高度的性压抑痛苦。第二