我国行业收入差距问题研究.docx

我国行业收入差距问题研究【摘要】在我国经济不断发展的背景下我国行业之间存在的收入差距也十分明显这对经济的健康发展以及社会的稳定都产生着消极的影响所以对我国行业收入差距进行调整十分必要。本文在对我国行业收入差距问题研究理论工具做出阐述的基础上对我国行业收入差距问题以及原因进行了分析同时对我国行业收入差距的调整策略做出了研究和探讨。【关键词】行业收入；收入差距；理论工具；现状；原因；对策一、我国行业收入差距问题研究理论工具在我国行业收入差距问题研究的过程中收入分配理论是重要的理论工具。国外微观经济学所包括的收入分配理论体现为收入初次分配理论与再分配理论。其中收入初次分配理论在将新古典经济学分配理论作为基础的同时对信息经济学的研究成果进行了吸收收入再分配理论在将自由主义、功利主义和市场失灵论的政治哲学作为基础并构成了收入再分配与初次分配统一的经济理论体系。收入初次分配提伦又包括边际生产力论和供求均衡论。其中边际生产力论认为收入分配中生产要素的参与要将伸长要素本身的边际物质产品作为基础这是收入分配理论的核心和基础。由于收入分配有供求关系决定所以市场供求均衡论同样是收入分配理论的重要内容。收入再分配理论的主要内容是市场失灵论市场经济虽然能够对生产效率起到促进作用但是并不能确保公平。收入再分配理论建立在政治哲学基础上穆勒和边沁是功利主义哲学的奠基人他们认为对福利进行衡量的尺度是效用同时也是私人和公共行为的最终目标政府正确目标是让社会中每个个体效用的总和实现最大化。罗尔斯是自由主义政治哲学的代表人物这种理论认为在公共政策的设计中要重视福利最差的社会个体利益的提升。基尼系数理论是对我国行业收入收据问题继续研究的重要工具这一系数是对居民的内部收入中存在的分配差异情况做出综合考察的指标联合国规定基尼系数在0.2以下则属于收入的绝对平均在0.2到0.3之间则是比较平均在0.3到0.4之间则是相对合理在0.4到0.5之间则是具有较大的收入差距在0.5以上则说明出现了悬殊的收入差距所以基尼系数越低就代表者收入差距越小。一般而言发达国家基尼系数普遍在0.24至0.36虽然美国较高但是也仅仅到达作为收入差距警戒线的0.4而我国已经在2010年就已经超过了0.5所以我国的收入差距十分悬殊而这不仅仅是一个经济问题同时也是一个社会问题由于收入差距的增大会引起社会的动荡甚至威胁政权的稳定所以应当引起应有的警惕。二、我国行业收入差距问题客观来说行业收入差距在我国是一直存在的。计划经济时期的分配制度为平均主义虽然行业收入差距较小但是也是客观存在的。改革开放以来我国鼓励部分人先富起来在这种思想的指导下行业收入差距逐渐增大而从当前来看行业收入差距已经十分悬殊并且呈现出了不断发展的趋势。从基尼系数来看我国在1978年的基尼叙述是0.317而在2000年就已经越过了警戒线0.4并且在逐渐上升2003年与2004年已经分别达到了0.465和0.469直到2010年基尼系数终于突破0.5有这些数据可以清晰的看出我国的行业收入分配十分不合理并且贫富差距的逐渐拉大已经成为了必须承认的事实。三、行业收入差距扩大的原因（一）市场机制市场经济背景下的竞争是被鼓励的通过竞争社会生产效率可以大幅度提高但是在此背景下的公平却难以得到保证。市场经济下的商品价格有供求关系来影响当商品供不应求是就会取得更多利益所以在市场经济背景下的行业会有效益好坏之分。当然效益较好的行业能够获得更多盈利相应的职工福利与工资也会更高而效益不好的行业则没有能力来为职工提供更高的工资与福利所以行业不同的职工就出现了收入的差距。另一方面市场经济容易出现垄断竞争与寡头垄断从而导致不同行业的收入分配不能均衡。总而言之市场竞争中的各个行业会受到市场机制的影响而在收入方面呈现出很大的不同继而造成职工收入的不同而我国的市场体制发展仍旧有待完善所以这种客观存在的行业收入差距会进一步增大。（二）政府调控我国社会主义市场经济中的重要特色是以是政府会对经济做出宏观调控这种调控会对市场机制本身的不足进行一定程度的弥补而我国市场经济的起步较晚且发展缓慢同时我国作为社会主义国家所具有的特殊国情与特殊性质也决定了政府需要作出的宏观调控会十分复杂在此背景下政府对经济进行调控的力度不够或者方法欠科学的现象客观存在而在政府的调控难以发挥出应有作用的背景下行政垄断就十分容易出现从而扩大行业收入差距。行政垄断主要表现为我国政府对一些产业发展实行倾斜性政策不能通过对各类调控手段进行综合公平运用来对关联性、垄断性行业调控收入非配同时政府宏观调控工具或手段的效力并不能够得到充分的发挥甚至在一些个别领域中逆向调节现象客观存在而这是