学校课程校本化建设的走向.docx

学校课程校本化建设的走向华东师范大学陈玉琨教授认为：好的学校应该有扎实的课程体系“课程结构和体系决定人才规格与质量与培养目标相匹配的课程结构与有特色的校本课程体系是一流学校的必备条件。”由于对课程的不同认识和理解各校在课程校本化建设中呈现出多种状态也出现了一些问题比如把特色项目等同于校本课程、课程建设封闭、强势推进而缺乏主体的活力等等。基于对课程、校本课程的认识我们在学校课程校本化建设方面进行了一些积极的探索。一、从门类开发走向体系建构“三级课程管理”是国家依据课程制定实施的主体作为划分逻辑对学校课程建设仅仅提供结构保底的刚性要求和自主建构的指导意见而不能替代学校的校本化课程体系。在对教师的调查问卷中我们发现近半数的教师不太了解三级课程管理但大多数教师知道校本课程开发。由此可见学校常将“三级课程管理”理解成固定结构盯住了“校本课程”这个局部做文章常见的就是为凸显学校特色项目增加统一的“特色课”――比如书法特色学校增加全校性书法课等等或者为了追求课程的多元丰富在校本课程空间里设置艺体类等有显性体现的“小课程”。“特色课”的单一性难以顾及学生作为个体的实际条件和需求很可能会牺牲大多数学生的时间和爱好以陪衬少数学生的优势。而“小课程”外显丰富但是没有从“大课程”的高度进行系统的开发和实施容易零散、无序缺乏持续的生长力。作为一个系统工程学校在对课程体系进行校本化的重构时应凸显对教育的理解、传统优势或独特的条件做到系统建设有序推进持续发展。我校以“实践阳光教育谱写阳光人生”为核心理念追求“让学生在和煦的阳光里放飞心灵、彰显童真、全面发展、健康成长”的价值取向对学校课程进行了校本化的重构――由“国家课程和地方课程的校本化实施”“校本课程的全员化实施”两大板块组成。“国家课程和地方课程的校本化实施”以课题“‘教学内容问题化’资源库建设的实践研究”为抓手以实施国家课程和地方课程的课堂为阵地以“阳光银行5+X评价”为保障建设体现“问题化”校本特色的国家课程（地方课程）和资源体系促进学生全面而又个性化的发展。“校本课程的全员化实施”在传承学校体育特色项目的基础上进一步丰富完善开设了五大类校本课程――德育体验课程、学科拓展课程、艺术特色课程、体育竞技课程、科学实践课程。学生自主选择以“课程超市”的形式全员走班参与同类校本课程在各学段的培养目标呈现内在关联并阶梯式攀升既注重了校本课程的自主选择性又体现了同类校本课程的持续生长力。从门类开发走向体系建构学校对“三级课程”的选择性拓展和个性化重构为学生“共同基础上的差异发展”提供了更大的空间。二、从线性预设走向动态生成在学校课程校本化的实践中我们常常会发现：按照学校教育的常规方式运行――目标制定、规划先行、结果可控很可能会出现课程开发和课程实施现实状况的脱节。多尔在《后现代课程观》中告诉我们：要“立足于系统的开放性从课程的深度、意义的层次和多种可能性倡导对课程文本的多重阐释和课程意义的创造与转化表达对课程理解的不同声音把课程建设从探究普适性教育规律转向寻求情境化的教育意义主张课程应具有适量的不确定性、异常性、无效性、模糊性、不平衡性和耗散性并使之成为学生活生生的经历与体验。”学校在进行课程校本化建设的过程中要力求使“预设”和“生成”成为相互交融的因子。以我校“国家课程和地方课程校本化实施”板块为例。国家课程相对具有封闭性但我们以“教学内容问题化资源库建设”的课题为抓手进行了校本化的建构与实施――通过“教学内容问题化”在教师备课设计和课堂教学活动两方面的探究着力改变教师的教学行为和学生的学习方式搭建“教学内容问题化”资源库平台研究有集聚效应、可持续提升的资源平台在分享中实现共进共创。前者从“学习内容问题化、问题解决互动化、互动时机适切化、目标达成检测化”四个着力点进行推进追求学生生存状态的改变、教师行走方式的改变、课堂活动形式的转变；后者重在建设资源库平台形成动态的、有集聚效应、可持续提升的校本化高效资源平台。在校本资源库平台内容逐步丰富之后教师从低层次的重复教学中走了出来将学习内容问题化以优化教学设计以及辅助教学的学习单、检测单、课件、拓展资源等等走向有效课堂。教师还将生成的新资源充实到资源库使国家课程的校本化建设从线性预设走向丰富、灵动的动态生成基本实现了从理想课程向实践课程的转化。三、从行政规划走向民主参与学校课程的校本化建设必须适合学生发展的需求并指向学校的育人目标校长的课程领导力是不可或缺的关键因素但“课程建设必须依靠全体教师、学生甚至家长的共同参与”更应成为人们的共识。我校的课程校本化建设经历了调研、分析、规划、实施四个阶段。以