大学生创业意愿影响因素实证研究.docx

大学生创业意愿影响因素实证研究摘要：文章基于问卷调研法所收集的第一手数据资料对山东省五所一本学校大学生创业意愿的影响因素进行了分析研究报告了目前大学生创业的基本现状。文章通过问卷调研法对大学生创业情况进行调查并通过多元线性回归对调研的数据进行了实证分析找出影响大学生创业意愿的相关因素发现自我认知与创业能力是影响高职院校学生创业意愿的主要因素并对这些影响因素的权重进行排序希望文章的研究结论能为我国高等职业院校广泛开展创业教育、提升大学生创业的积极性提供一些理论指导和现实依据。引言对于创业意愿的研究朱爱胜、俞林、许敏、张天华（2015）在其文章中运用基于神经网络的BP遗传算法对影响大学生创业意愿与行为的因素进行了研究并对所选取的十一个因素的影响程度进行了排名；范巍、王重鸣（2004）以国际前沿的理论为基础以建立个体创业倾向的影响因素模型为目标。来研究个体创业倾向与社会环境、个性特征等影响因素的关系；周桂瑾、许敏、俞林（2014）对391名江苏省高职院校经管类专业学生进行了影响当代大学生创业意愿的因素调研并从创业人员分类管理、创业课程体系建设与改革等方面给出了相关的建议为我国鼓励大学生创业提供了保障。文章通过问卷调研法对影响大学生创业意愿的因素进行实证调研掌握第一手数据资料并对调研资料进行统计运用多元回归模型对整理好的调研数据进行实证检验找出创业环境、自我认知、预期利益、创业能力及大学生创业意愿之间的相互关系希望研究结论能为我国高等院校广泛开展创业教育提供理论指导和现实依据。2研究设计2.1研究模型及假设在以上研究的基础上本研究认为创业意愿可以划分为创业环境、自我认知、创业能力以及预期利益四个构面。四个构面的界定如下：创业环境指可能影响大学生创业的政策、经济环境、亲友扶持等各方面可能存在的客观因素；自我认知指大学生对自身性格是否符合创业者条件的认知；预期利益指大学生希望通过自主创业来实现自身不同层次的需求的预估；创业能力指大学生对自身是否具备创业者所需要的能力、技能的认知。综上本文提出以下假设：H1：创业环境不同对大学生创业意愿的影响显著不同；H2：自我认知不同对大学生创业意愿的影响显著不同；H3：预期利益不同对大学生创业意愿的影响显著不同；H4：创业能力不同对大学生创业意愿的影响显著不同。2.2调查方案设计2.2.1调查对象的选择本研究选择18-24岁的山东省“985”高校大学生在校大学生作为调查对象。其原因在于：该些学校拥有比较完善的创业孵化器重视创业活动创业氛围较好。2.2.2问卷设计本研究的调查问卷中关于影响大学生创业意愿的测量均由权威学者的成熟量表综合而成以保证调查结论的科学性和可推广性。在问项测量上采用李克特5点评分法。本研究运用主成分分析法对原假设构思进行了实证分析从测量这三类大学生创业影响因素的35个指标中萃取出了4个指标。其中因子C2、C4所包含的指标实质上是将原假设构想中的“自我认知”进行了进一步的降维处理。观察所划分的数据情况分析结果将自我认知中关于自身能力的指标单列归结其原因可能在于大学生创业时对自身能力的评估对创业意愿有重要的影响因此本研究将C2定义为“自我认知”、C4定义为“创业能力”。创业环境指可能影响大学生创业的政策、经济环境、亲友扶持等各方面可能存在的客观因素；自我认知指大学生对自身性格是否符合创业者条件的认知；预期利益指大学生希望通过自主创业来实现自身不同层次的需求的预估；创业能力指大学生对自身是否具备创业者所需要的能力、技能的自我认知。3数据分析与结果讨论3.1描述性统计分析本研究x取山东省济南市、青岛市、威海市五所典型高校在校大学生为研究对象采用配额抽样的方法共发放问卷200份回收有效问卷188份有效回收率达到94%。3.2信度与效度分析可以看出所有变量的系数均大于0.8。总体来说测量项目的内部一致性非常好说明本次研究的问卷具备比较高的信度。本研究中问卷各个测量指标都是依据国外学者成熟量表设计而成的而且经过了专家们的检验同时我们结合目前高的校实际情况咨询了威海市高校的部分专家和教授在很大程度上提高了问卷的内容效度。从问卷各指标变量的共同度数值来看各个变量的共同度均大于0.4说明变量空间转换为因子空间时保留了较多的信息所以问卷量表具有很好的结构效度。3.3回归分析当创业能力和自我认知两个因素同时进入模型时的R方判定系数达到0.255。针对本文所做的研究说明方程线性度较好合适进行多元线性回归。