外商直接投资对技术创新影响的理论与实证研究.docx

外商直接投资对技术创新影响的理论与实证研究[摘要]基于Romer提出的内生经济增长模型从理论上分析FDI对技术创新的影响得出FDI对东道国存在正向技术溢出效应的结论。利用中国2000―2012年省域数据采用空间面板计量模型实证检验FDI对中国技术创新的影响。结果表明中国技术创新存在着显著的空间相关性；FDI有效地促进了中国的技术创新；FDI与人力资本相结合可以更好地发挥FDI在中国的技术外溢效应。因此中国应制定优惠政策充分发挥FDI的技术外溢效应。[关键词]FDI；技术创新；技术溢出；空间面板模型[中图分类号]F713584[文献标识码]A[文章编号]1673-5595（2015）03-0021-07一、引言20世纪80年代以来随着中国对外开放程度的不断扩大中国以优惠的外资政策、巨大的市场潜力以及日益改善的投资环境特别是实施以“市场换技术”、“市场换管理”等引资战略以后吸引了大量外资的流入并且呈逐年快速增加的趋势FDI在外资中占有很大的比重成为中国引进外资的主要来源。从1993年开始中国FDI流入量就在发展中国家位居第一2002年首次超过美国成为世界第一截至2014年第三个季度中国实际利用FDI额为87348亿美元处于世界领先地位。虽然FDI在中国经济增长中发挥了巨大促进作用并得到了经济学家们的广泛认同但是目前就有关FDI对中国技术创新的影响效应的研究学者们还存在分歧。在当今充满挑战与机遇的经济全球化背景下FDI是否促进了中国技术创新水平的提高？还是仅仅促进了经济的增长而没有技术方面的进步？如果存在影响那么影响技术创新的途径和机理是什么？为了使FDI在中国更有效地发挥技术溢出效应政府应该制定怎样的政策？基于以上背景本文希望通过对FDI与中国技术创新之间相互关系的研究为上述问题提供理论和实践的指导。二、文献综述自从1960年Macdougall分析外商直接投资的一般福利效应第一次明确提出FDI对东道国存在技术溢出效应之后[1]许多学者对此进行了大量的理论和实证研究。从国外学者的研究结论来看主要存在三种观点：第一种观点认为FDI会促进东道国的技术创新。Blomstrm等认为FDI通过给东道国带来先进的技术和管理经验而产生正向的技术溢出效应[2]；Feinberg等通过实证研究发现外商在印度制药业的研发投资活动促进了其相关行业的技术创新水平的提高[3]；Gorg等认为东道国通过对外商企业研发创新活动的研究分析和模仿能使其企业技术创新水平得到提高[4]；Lee通过计量研究发现从日本流入美国的FDI促进了美国本土的自主创新能力的提高。[5]第二种观点认为FDI会抑制东道国的技术创新。Young通过对新加坡的研究后发现FDI的流入使得该国人力资本从研发部门转移到了最终产品部门从而抑制了该国的技术创新水平的提高[6]；Koings选用波兰1993―1997年的面板数据研究发现FDI对当地企业的外溢效应为负[7]；Bevan等对欧洲处于经济转型时期的国家实证研究发现FDI的流入量与国内的技术创新存在负相关关系[8]；Jonathan等选用英国1973―1992年的制造业面板数据进行分析后发现由于外商的进入加剧了行业内的竞争使得FDI溢出效应为负[9]。第三种观点认为FDI与东道国的技术创新之间的关系不明显。Kathuria对印度的制造业企业进行研究后认为FDI对其国内的技术进步效应并不明显[10]；Damijan等选取8个处于经济转型时期的国家1994―1998年的制造业面板数据研究后发现FDI对上述国家的溢出效应不明显[11]；Harris等利用面板计量模型对英国制造业进行实证分析后发现由于外资流入所导致的行业内溢出效应、集聚导致的溢出效应以及行业间的溢出效应均不显著[12]。近年来国内外学者就FDI对中国技术创新的影响也进行了大量的研究研究结论大致包括上述的三类：何洁选取中国28个省市的面板数据实证研究后发现FDI对中国各省市工业部门存在明显的正的技术溢出效应[13]；Hu等以广东省大中型企业为对象研究了FDI对制造业技术创新的影响发现FDI对国内企业具有正的外溢效应[14]；王红领等选取中国1998―2003年工业数据进行实证分析后认为FDI对中国民族企业的技术创新具有显著的促进作用[15]；谢光亚和李洋基于C-D生产函数理论模型并选取中国工业部门的面板数据进行研究后发现FDI有效地促进了中国工业部门的技术进步[16]；王滨选取中国1999―2007年的制造业面板数据进行计量研究后发现FDI在中国存在显著的正向外溢效应[17]。Fan等选取中国998个企业面板数据对FDI和内资企业技术创新的关系进行回归分析