关于清末民初的读者转向探讨.docx
是笛****加盟
在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便
相关资料
关于清末民初的读者转向探讨.docx
关于清末民初的读者转向探讨一、清末民初的"读者转向"(一)文人读者分化古代中国文学的读者群体以古代知识分子、知识官僚如"文人"、"士人"乃至"士大夫"等为主体。他们往往以作者和读者的双重身份主导着中国古代书面文学的精神与价值、内容与形式。晚清以来的剧烈变动促使他们自身开始发生分化:少数有识之士一开始就敏锐意识到中国面临"前所未有之变局"以主动的姿态倡导和推进了从经世致用到戊戌维新一系列近代中国的思想文化文学变革。另有一些受新潮影响的旧式文人、士人亦在不
关于清末民初的读者转向探讨.docx
关于清末民初的读者转向探讨一、清末民初的"读者转向"(一)文人读者分化古代中国文学的读者群体以古代知识分子、知识官僚如"文人"、"士人"乃至"士大夫"等为主体。他们往往以作者和读者的双重身份主导着中国古代书面文学的精神与价值、内容与形式。晚清以来的剧烈变动促使他们自身开始发生分化:少数有识之士一开始就敏锐意识到中国面临"前所未有之变局"以主动的姿态倡导和推进了从经世致用到戊戌维新一系列近代中国的思想文化文学变革。另有一些受新潮影响的旧式文人、士人亦在不
关于清末民初的“主权在国论”.docx
关于清末民初的“主权在国论”在法国大革命以来的共和主义论述中“主权在民”几乎成为共和的本质特征之一。人们很难想象一种不承认“主权在民”的共和国。然而在1912-1913年中华民国制宪大讨论中曾经有理论家提出过“主权在国”的理论并据之起草了民国宪法建议稿。他们主张的“主权在国”并非国际公法上的“国家拥有主权”的意思而是与“主权在君”、“主权在民”并行的宪法学理论命题旨在回应国内宪法秩序中主权归属的问题。一些研究民国宪政史的作者曾在历史梳理中介绍过这一理论但对之仍缺乏专题性研
关于清末民初的“主权在国论”.docx
关于清末民初的“主权在国论”在法国大革命以来的共和主义论述中“主权在民”几乎成为共和的本质特征之一。人们很难想象一种不承认“主权在民”的共和国。然而在1912-1913年中华民国制宪大讨论中曾经有理论家提出过“主权在国”的理论并据之起草了民国宪法建议稿。他们主张的“主权在国”并非国际公法上的“国家拥有主权”的意思而是与“主权在君”、“主权在民”并行的宪法学理论命题旨在回应国内宪法秩序中主权归属的问题。一些研究民国宪政史的作者曾在历史梳理中介绍过这一理论但对之仍缺乏专题性研
清末民初关于设立行政裁判所的争议.docx
清末民初关于设立行政裁判所的争议摘要:本文集中梳理了清末民初围绕设立行政裁判所所引起的长期争议:在晚清主要集中于传统的都察院与新式的行政审判院之关系,民初则主要围绕是选择参照西方的一元制还是二元制来建立我国的行政审判模式这个问题展开的。权力分立观念是行政诉讼之前提,行政诉讼则处于司法和行政两种权力边界之上,判定其性质究竟是以司法权为主还是以行政权为主的问题实际上才是争议存在的真正原因,也是近代中国选择行政法院设计模式的主要思想因素。关键词:清末民初;行政诉讼;行政裁判所;一元制;二元制行政裁判通称行政诉讼