多元智能观的评价理论研究论文.docx

多元智能观的评价理论研究论文一加德纳(H.Gardner)的多元智能理论提出于二十世纪八十年代它不仅对当代美国的教育教学改革产生了广泛而深远的影响而且对加拿大、法国、澳大利亚等世界各地的教育发展也起到了推波助澜的作用。近几年来我国教育界也开始了对多元智能理论的探讨但这种探讨较少涉及多元智能观的评价理论。加德纳的多元智能理论不仅关注智能的多重性以及相关教学策略的发展同时也关注对传统教育评价的改造。加德纳多元智能观的评价理论就是在对传统的教育评价(也即标准化考试与评价)的分析、批判与改造的过程中建立起来的。加德纳在批判标准化考试与评价的基础上建立起了多元智能观的评价理论这种评价理论以多元智能理论为基点对传统教育评价的不足与缺陷之处进行了弥补与改造。它在以下几点上明显地区别与传统的教育评价:1、强调识别学生的强项和弱项领域提出应该继续学习或投身于有关领域的建议指出哪些习惯是有创造性的以及未来评估可以预期的是什么等等;2、认为对个体的评估应在更接近他们的“实际工作情况”条件下进行以便对个体的最终表现作出较好的预测主张不通过语言和逻辑能力而直接观察运作中的智能使评估成为自然的学习环境中的一部分而不是强制“外加”的内容;3、强调教师对于学生的个体差异、发展阶段和知识形式应保持高度的敏感度甚至建议对于学生个体差异的敏感程度应该成为教师能力的一部分。二加德纳多元智能观的评价理论从其独特的理论视角向传统的教育评价提出了挑战和批判为我们提供了一套教育评价的新思路与新方法。1、教育评价应成为自然的学习环境的一部分而不是在一年学习时间的固定部分或剩余部分中强制“外加”的内容。多元智能理论所支持的教育概念认为:教育并非就是已经掌握的各种信息的集中然后回到或应用于非情景化的场合而是看重创造与思考潜能的开发这些技能要靠长期的专题作业来完成。根据这种观点教育评估应该尽可能地在日常活动的过程中不露痕迹地进行应在个体参与学习的情景中“轻松”地进行。如果说起初这种评价可能需要明确地介绍有关评价的事但过后大多数评价项目就将在学生和教师中自然地进行甚至他们两部分人都不需要明确地意识到自己正在进行评价。也就是说多元智能观的评价理论主张教育评价应成为学校景观的一部分应在学习中进行评价在评价中进行学习。无时无刻进行评价以获得关于学生的真实情况而不是如以往那样将教育评价从其他的教育活动中孤立、分离出来。多元智能观的评价理论主张评估应成为自然的学习环境中的一部分评估应在自然的、无意识的情况下进行。这种观点值得我们对我国教育评价领域的一些传统做法(如“评估与学习相分离”、“为评估而教”等)进行一番思考。我们认为如果教育的目的不是培养掌握非情景化信息的人才而是培养创造性的人才那么我们的教育评价就应该尽可能在日常活动中进行应尽可能地在自然的、无意识的情况下进行。因为个体的创造力只有当一个人在从事发现问题或解决问题的活动时才能得到更好的体现并且依赖于只专注个体在某一瞬间大脑中存在的知识的几次标准化考试往往就有可能扭曲、夸大或明显地低估一个人在更广泛的社会背景下所能作出的贡献只有在更接近个体的“实际工作情况”条件下进行的评估才有可能对他们的最终表现作出较好的预测。当然目前要使教育评价成为自然的学习环境中的一部分经常性地进行教育评价确实是件很困难的事。但是如果我们寻求的是能够反映出受试者个体真实情况特别是个体创造力的评估方法我们就应该朝着这一方向努力。2、教育评价不单是在学校中进行而应在整个社会中进行。加德纳的多元智能理论发现为某一文化背景下的对象所设计的评估材料不能直接应用于另外一种文化环境之中实际上根本没有纯粹文化公平和无文化的题材每一种评估方法都反映了其文化的来源。而原先西方学校与其外部的社会就是分别处于这样两个不同的文化环境之中。西方学校的学生习惯于在脱离日常应用的环境下学习书本而在校外和学校影响较小的环境中学习都是在相关的情景中进行的。这样一来在学校中所预测的学生成就就很难用来估计学生在社会背景下所能作出的贡献。因此为了能更加准确地评估学生多元智能观的评价理论主张教育评价应该在类似的情景中进行才有意义应以专题作业、过程作品集等形式架起学校活动和离开学校以后活动之间的桥梁。应在与日常实际应用相联系的活动过程中进行评估。而当教育评价一旦要与日常实际相联系就自然地需要有更广范围内的人士参与这项活动需要在整个社会中开展。如教师需检查学生交上来的过程作品集社区人士需提供导师式、师徒制或“特别小组”式的教育家长应知道他们的孩子在学校里做些什么和孩子一起(至少鼓励他们)完成专题作业。多元智能观的评价理论主张在整个社会中对学生进行评估对于我国教育评价的发展也同样具有深刻的启示意