外国非营利组织分析论文.docx

外国非营利组织分析论文内容摘要:非营利组织的发展根植于市场经济和民主政治体制欧美发达国家的市场经济有上百年的发展历史其非营利组织在法律制度、资金筹集、与政府关系及内外部监督管理体制等方面的一些成熟经验值得我们在实践中结合自己的实际情况加以利用。关键词:非营利组织发展启示非营利组织的兴起自20世纪80年代以来非营利组织在全球范围内得到了迅猛的发展诚如美国学者莱斯特•萨拉蒙所言:“我们正置身于一场全球性的‘结社革命’之中。历史将证明这场革命对20世纪后期世界的重要性丝毫不亚于民族国家的兴起对于19世纪后期世界的重要性。其结果是出现了一种全球性的第三部门即数量众多的自我管理的私人组织他们不是致力于分配利润给股东或董事而是在正式的国家机关之外追求公共目标。”基于对41个国家的分析萨拉蒙发现非营利组织的平均规模大约是:经济贡献占各国GDP的4.6%就业人口占非农就业人口的5%、占服务就业人口的10%相当于公共部门就业人口的27%。而在一些发达国家如荷兰、爱尔兰等国家非营利部门经济贡献占到其GDP、就业人口占非农就业人口的10%以上。我国的非营利组织正在发展之中。近年来伴随我国政治体制改革的深入政府从“全能政府”转向“有限政府”为非营利组织的发展提供了广阔的体制空间。非营利组织一方面可以有效弥补作为第一部门的国家体系缺乏效率的缺陷并且能很好地承接那些“有限政府”交给社会的职能;另一方面还可以克服作为市场体系缺乏公平的弊端进而解决市场的自利问题。非营利组织的发展根植于市场经济和民主政治体制欧美发达国家的市场经济有上百年的发展历史其非营利组织的发展中有一些较为共通的东西和成熟的经验是值得我们去学习和借鉴的。国外非营利组织发展的经验(一)完善的法律制度框架国际上对非营利组织管理的法律框架有不同的模式。在美国根据联邦税法501C3在宗教、慈善、教育、科学、公共安全实验、文学、促进业余体育竞争或防止虐待儿童或动物等七个方面从事非营利性、非政治性活动的组织可以申请成为慈善组织获得税收优惠。除此以外并没有一部专门的法律来统一规定非营利组织的活动多种多样的志愿活动已经渗透在整个社会的运作机制之中。英国非营利组织的传统主要源于志愿互助和民间慈善它们被称为“志愿部门”比我们通常意义上说的“非营利部门”的概念要窄其历史可以上溯到几个世纪以前英国1601年出台的《慈善法》和《救济法》是世界上较早的专门规范非营利组织和非营利行为的法规。另外有些国家针对非营利部门设有专门的基本法律用以促进这类组织的发展和规范其活动如日本的《非营利组织法》南非的《特定非营利活动促进法》德国的《结社法》匈牙利的《公益组织法》捷克的《公益法人法》等等侧重点各不一样但其作用地位均是予以公民自组织更大的法律生存空间明确非营利组织的法人地位将之纳入适当的法人制度体系以确保非营利组织的自主性、自治性。(二)多渠道筹集资金国外非营利组织的资金来源主要有三个渠道:民间捐赠、服务收费和政府补贴。民间捐赠包括来自个人、基金会和企业的捐款这是非营利组织独特的收入来源也是它们与公共部门及私人营利机构相区别的标志之一。在发达国家民间捐赠比例最高的是美国占到19%。其余国家则更为有限英、德、法、日分别仅占12%、4%、7%、1%。服务收费是非营利组织获得资金的极其重要来源。在美、意、日等国来自会费、收费活动和商业经营的收入所占的比例都在一半以上构成了非营利组织总收入的最大部分。在美国近年来的一个新趋势是非营利部门日益变得商业化起来。政府补贴包括直接拨款、合约和补偿。在一些欧洲发达国家非营利组织最大的一个资金来源就是政府补贴和拨款。如德国非营利组织收入的68%来自政府法国则占到60%。在美国政府除了给非营利组织以直接的资助外还通过所得税豁免、私人和企业非营利捐款的减税等对非营利组织提供间接资助。较为充裕的资金来源在一定程度上确保非营利组织有能力实现其救助的功能、民主参与及民主管理的功能、科学文化的创新功能、可持续发展的功能及弥补政府与市场失灵的功能。(三)与政府形成伙伴关系在理念上非营利组织应当既保持自己与政府和企业的相对独立性同时又能形成良好的合作关系。在德国有六大协会已经与政府建立了正式的合作关系政府有义务就主要的社会发展问题同它们协商。这样非营利组织就可以参与到政策的制定过程与政府的沟通就有了制度上的保障。在英国政府和非营利组织的代表于1998年共同签署了一份《英国政府和志愿及社会部门关系的协议》。协议确立了政府和志愿及社会部门各自相对应的5项责任。其中政府的责任主要包括:承认和支持志愿及社会部门的独立性;以参与、明确、透明的原则提供资助并需要就融