中国应主动参与制定国际经济新规则.docx

中国应主动参与制定国际经济新规则对中国来说面对重订国际规则的难得机遇要当仁不让适时地提出自己的利益诉求参与国际新规则的制订争取未来的国际新秩序发生对我们有利的改变。由次贷危机引发的美国金融危机愈演愈烈已经逐渐演变成一场全球性的大危机。它将导致国际经济金融体系的重新洗牌国际经济规则的重新制订。中国可以审时度势主动参与国际经济新规则制订改变现存的对我不利的、不合理的国际经济金融规则为中国未来三五十年的社会经济发展创造一个良好的国际发展环境。现存国际经济金融秩序三大弊端从表面看美国华尔街发生的金融危机是由于次级抵押贷款危机、金融过度以及美联储在很长一段时间中过于宽松的货币政策等原因造成的。但是更深层次的原因则是美国人长期存在的超前消费、借钱消费方式造成的与现存美元作为国际储备货币的国际金融体系有关。现存国际金融体系有很多的问题从大的方面至少存在着三大弊端：一是资本在全球范围内流动流动规模越来越大速度越来越快但对资本流动的监管却是每个国家各自为政的。在过去的20多年里全球GDP年均增长3.5%国际贸易年均增长7%而国际资本流动年均增长却高达14%。今天仅全球金融衍生品交易总额就高达370万亿美元相当于全世界GDP总和的8倍多。这种监管模式就难以实现对全球资本流动的有效监管。各国为维护本国企业的竞争力还竞相放松对企业的监管。特别是对那些层出不穷的金融创新产品监管的力度就更差。二是1971年以后美元与黄金不再挂钩但美元作为国际储备货币的地位并没有变美国的货币政策不再受约束。于是当美国与世界的利益一致时它会做出好的决策当美国与世界的利益不一致时它只会选择对本国有利的政策。这就造成美国能够超前消费同时却不受制约。美国消费者借债消费共有9150亿美元的信用卡债1.5万亿美元的汽车和其他消费债以及10万亿美元住房抵押债几乎等于美国一年的GDP。更加上美国政府的近10万亿美元债务使包括美国在内的世界经济蕴藏着巨大的危险。国际货币和金融体系以美元为核心由美联储肩负美元货币发行和货币监管等职责。一旦发生危机特别是当美国发生危机美联储却用由于监管失误而让全世界承担责任美国也不需要向世界各国拥有的资产发生的巨大损失予以“补偿”。三是尽管在过去的几十年中发展中国家占全球经济的比重和作用有很大的提升但它们在国际经济金融体系中却没有什么发言权。世界上重大的经济事务的决定权还是大的工业国。最明显的是G8(八国集团)定期会议决定世界上几乎所有的重大经济与金融事务但其中没有一个是发展中国家。国际金融体系重新洗牌是中国“战略机遇”正如1929年大萧条后美国出现罗斯福新政二战后出现布雷顿森林体系一次大的全球性危机之后一定会建立一系列的新规则。即使此次危机之后不会像人们所希望的那样把国际经济体系推倒重来但在危机的后期各国要坐下来反思现存国际经济金融体系的问题重新制订很多新的规则是完全可能的也是十分必要的。对中国来说这是一个50年甚至上百年才能遇到的一次重大的规则改变的机会格外的重要也该格外珍惜。中国开始改革开放时国际游戏规则大都已经制订好了只能按照“国际惯例”去做只能去适应国际规则。但是作为世界第四大经济体（年底将成为“第三大经济体”）、第二大贸易国中国在未来的发展中将会越来越多地受到现存国际规则的制约。如今面对重订国际规则的难得机遇要当仁不让适时地提出自己的利益诉求。要参与国际新规则的制订争取未来的国际新秩序发生对我们有利的改变。我们应该要什么？那么中国在参与国际经济金融规则重订时要提出哪些诉求呢？这当然需要深入的研究和广泛的讨论。初步分析恐怕至少以下几个问题值得思考：一是建立全球对资本流动监管的协调机制。未来中国经济会更加开放人民币要实现自由兑换资本项下要完全开放。这必然导致资本的大进大出。因此建立一个高度透明的、有问责机制的有效的国际监控资本流动的全球协调机制对中国以至于全世界各国都是有十分重要的意义。二是国际外汇储备体系应该更多元化。应建立一揽子方式货币世界主要国家货币占有一定权重系数。各国货币充分竞争一国货币的国际地位应由该货币的币值稳定、宏观经济稳定、市场稳定的程度来决定。我们还应该争取人民币逐步成为国际储备货币先能够在区域中起更重要的作用。我们可以考虑争取建立一定的规则使人民币作为国际储备货币却不一定是完全可兑换货币。只要满足一定的规定承诺一定的条件就有可能部分充当国际储备货币。这样不但人民币其他一些发展中国家的货币也能在国际金融体系中起一定的作用。三是要让更多的新兴国家和发展中国家参与国际经济金融规则的制定与重大问题的决策。改革与重建一个新的、灵活的、尊重国家主