唐君毅心灵哲学思索.docx

唐君毅心灵哲学思索20世纪中国的思想界可说是战火纷飞、激荡不已其残酷程度甚至堪比现实世界中的实际状况。这一思想战争的大背景无疑是西方文明对中国社会的全方位冲击。它一方面使中国的传统思想(尤其是作为主流代表的儒家理论)遭受了有史以来最彻底的批判几乎根断种绝;另一方面西方思想内部也并不是一个融贯完整的体系同样充满着理论硝烟。令人吃惊地古今中外的文明文化在中国这块古老的大地上交相演绎了一幕精彩的百年大剧尽管代价也是极为巨大的。不过时至今日这百年的思想战争似乎远未完结因为就人们所关注的某些核心问题来说思想上的疑云仍旧理论上的混乱尚存。我们究竟应该如何理解人本身?应该如何解释或描述这个现象世界?究竟一个什么样的社会才是人类理想的目标才是我们应当努力去建立的……这些天人之际、古今之变的问题不论是理论上还是实践上无疑都需要进一步做更深入、更彻底的“穷究”。正是在这一意义上当代新儒家主要代表人物也是这百年思想战争中最重要的哲学家之一的唐君毅(1909～1978)尤其需要我们给予特别的重视。因为他并不是在人们强烈抨击儒家理论或中国传统思想的时候仅仅出于情感而做出软弱无力的卫护也不是仅仅看到西方社会存在某些难以令人满意之处就盲目地痛斥西方文明之非而是在详尽审察古今中外各种思想理论的基础上博采众长、广纳精华谨慎地提出了一个完整而博大精深的哲学体系。那么这一体系的理论价值究竟怎样在多大意义上能成为百年思想战争之后给予我们的一个可供选择的理论方案颇值得深思。唐君毅著述宏富近千万言涉及问题广泛。不过从二十世纪四十年代的《道德自我之建立》直到七十年代他去世前的《生命存在与心灵境界》可以说都是围绕着心灵的超越历程而言的〔1－11〕。其著作内容可提炼为三个部分:首先是道德主义即个人心灵的自觉本性使人的思想能够破除各种限制而不断超越获得自由的道德实践;其次是人文主义即心灵的道德本性贯通于个人、他人及社会的各种活动之中从而达致理想的人文社会;最后是心灵境界论即心灵超越历程中的每一阶段都是不同程度的天德流行。一、道德主义:心灵的超越本性心灵的本性是哲学史上最复杂的问题之一。正是因为心灵的思想能力明显不同于一般事物的特性令人们大为惊奇。不了解心灵就无法了解人也无法了解人们对事物的理解究竟根据的是什么。“仁”或“仁义礼智”还有道德“良知”怎么就成了人的本质特征呢?或者理性才是心灵的根本属性吗?它们与心灵的生物自然属性之间究竟有什么样的关系呢?这些心身关系问题被讨论了二千多年仍然还是当代哲学的主题。不过现在已经没人用“实体”这样传统的范畴来描述心灵了。可是“心灵”这个塞尔(J．Searle1932～)比喻的“黑匣子”仅仅像福多(J．A．Fordo1935～)所描绘的那样是由一些“计算模块”拼接而成的吗?〔12－13〕或者像丘奇兰德(P．Churchland1942～)所说的不过是生物的神经组织呢?〔14〕还是戴维森(D．Davidson1917～2003)所设想的那样是有机体的变异结果呢?〔15〕也许他们都对然而却仍然无法解决人们对心灵的奇妙特性所产生的困惑:那些生理机体怎么就会成为意义和价值的根源?怎么就产生了理性和自由意志了呢?唐君毅对这一问题的处理颇显东方哲学的特色即直接诉诸人的直觉体验或所谓的“当下一念”。看起来这无疑承接了阳明心学和禅宗的思想不过这与阳明哲学中虚灵明觉的“心灵本体”和禅宗的“顿悟成空”已有了本质的不同而那也正是唐君毅对传统思想的改造和发扬之处。他认为阳明的先天心灵本体没有经验的根据就像笛卡尔的心灵实体一样经不起当代科学实证主义者的批判但是心灵构成理解的根源却是不错的;而禅宗的“当下一念”可以出现在普通人日常的生活经验中是每个人都能随时体验到的不过这虽然可以“空”掉现象的因果“缘起”却并不能真正“空”掉所有的价值和意义恰恰相反这正体现了心灵的力量而这一点却是各种佛学理论所未能领悟到或领悟到却不愿意承认的微妙之处无论大乘还是小乘佛学都是如此。那么在唐君毅这里心灵的“当下一念”究竟意味着什么呢?实际上唐君毅整个心灵哲学的核心思想正是从这里开始展露、衍化出来的。日常经验中的人们不乏反思或自觉的时候即人们对自己看、听、闻、尝或触到任何事物的经验活动时的意识行为。“意识到”自己的某一经验使该经验活动本身、此一经验内容和经验到的事物都成为意识的对象也可说是被“客观化”为了心灵的对象。此一“对象化”或“客观化”经验事物的活动就是心灵的反思或自觉能力的表现。当这种进行“对象化”的意识活动发生时就意味着心灵有了“支配”经验内容或对象的能力。这样的“对象化”或“支配”活动就是哲学上所称作的心灵的“超越”能力也即是心灵破除外在限制或人的自然本能冲动欲望等的活动能力。这种能力不是外在的而是心灵内在地所具有的尽