鸿门宴史实探微兼谈项羽不杀刘邦之谜.doc

鸿门宴史实探微———兼谈项羽不杀刘邦之谜鸿门宴史实探微———兼谈项羽不杀刘邦之谜[]:本文通过对鸿门宴史实的全面分析来重新看待这场具有决定性意义的千古一宴通过对其背景以及人物的分析来对种种疑问进行探讨。并且从当时的形式来对刘项之得失商榷并且分析项羽不杀刘邦的原因所在。[]:鸿门宴项羽刘邦项伯谈到楚汉之争最让人津津乐道的就是鸿门宴了。由于司马迁传神的描述不但使得鸿门宴的过程曲折动人极富于戏剧性更使得人物栩栩如生活灵活现。而期间得失更是另后人咋舌不已或惋惜之或痛恨之或不屑之或赞叹之。对于鸿门宴项羽不杀刘邦的原因却莫说纷纭前人对此基本给予否定的态度视之项羽不听臣言狂妄无礼优柔寡断刚愎自用眼光短浅有勇无谋。其结论就是项羽头脑简单骄傲自大所以大意放走了敌手酿成后患。近年来出现不少学者通过研究当时背景重新探讨这个问题作出不同于传统的看法。比如学者张志坤在其文《鸿门宴楚汉得失之我见》认为鸿门宴实际上是项羽兵不血刃不废吹灰之力夺得关中既降伏刘邦又维护自己反秦盟主的地位；而刘邦忍辱负重拿土地换来渡过暂时难关仅此而已。（1）学者周骋在《刘项关系与〈鸿门宴〉结局识论》一文认为鸿门宴是因为当前的形式而导致项羽不得不安抚刘邦就大局上项杀刘毫无必要；就理智而言项不杀刘不为失策；就感情而言项不杀刘不能算矫情;就未来前景而言项羽已有对策不杀刘不能看作放虎归山。（2）学者蔡伟更是高度的评价项羽在鸿门宴上的表现“如果说刘备释刘璋为仁释、关羽释曹操为义释、孔明释孟获为智释那么项羽之释刘邦不但总其所有更添一条——勇释。”（3）前人对项羽鸿门宴上轻易放跑刘邦简单归于其头脑简单不足论矣！好在现在大多学者开始从当时的背景重新来探讨犹为可喜但是翻案过甚许多观点尚有待于商讨。一：鸿门宴之背景分析汉元年十月刘邦从武关进入关中秦王子婴向刘邦投降泱泱大秦就此覆灭。刘邦进入关中后听从儒生建议：“秦富十倍天下地形彊。今闻章邯降项羽项羽乃号为雍王王关中。今则来沛公恐不得有此。可急使兵守函谷关无内诸侯军稍徵关中兵以自益距之。”（4）派兵把守函谷关自己欲在关中为王。刘邦此战略有早年楚怀王之约为政治依据早在约法三章的时候刘邦就告诉关中父老：“吾与诸侯约先入关者王之吾当王关中。”（5）在这里刘邦把楚怀王之约的主角偷天换日改成自己显示他此时不可一世忘无所有急不可待想在关中称王的心理。当然派人把守函谷关以免其他反秦诸侯来分一羹也是顺理成章的。但是此时刘邦却犯了一个严重的战略错误反秦诸侯在北方和秦军誓死角斗终于击败秦军刘邦却趁秦主力被诸侯牵制而轻易盗取了胜利果实却关起门自己独享成果。从道义上讲刘邦这样做不厚道遭到各路诸侯唾弃；从利益上讲刘邦这样做大大惹怒了各路诸侯使各路诸侯同心协力要消灭刘邦这个绊脚石。果然不久项羽带诸侯联军来到函谷关却被刘邦的军队阻拦。项羽命英布击破函谷关大军驻扎戏西与刘邦驻扎于霸上的大军对峙。此时刘邦的左司马曹无伤看到刘邦大祸临头便“使人言於项羽曰：‘沛公欲王关中使子婴为相珍宝尽有之。’”（6）项羽听了大怒决定第二天就进攻刘邦。项羽的亚父范增更是看出刘邦是项羽潜在的大敌劝说项羽急击勿失。此时项羽进攻刘邦并不能单单看成是项羽是因为听曹无伤之话才进攻刘邦的可以看成是各路诸侯打击欲独吞胜利果实刘邦的一个代表。这里却有点问题从项羽进攻函谷关一直到驻扎戏西与刘邦对峙时间大约也有半个多月。连刘邦手下都知道此事而暗中做打算刘邦却没有任何计划从后面资料看似乎如梦方醒对项羽要进攻自己不但没有任何应对战略更是毫无防备之心。何解？这里笔者猜测有二一是刘邦进入关中被胜利权欲美女财宝冲昏了头认为有怀王之约和诸侯又是联盟别人不会拿他怎么样最多想来分一羹而已。二是刘邦错估形式没有想到项羽统合各路诸侯后实力早就不是以前几万人的楚军而是四十万诸侯联军。刘邦以为凭项羽自己的兵力并不能拿自己怎么样毕竟自己有十万大军没有想到是这次是诸侯联军一起要灭他。刘邦危在旦夕的时候事情发生了戏剧化的转变。项羽的叔叔楚军中的左尹项伯曾经被刘邦属下张良救过此时为报救命之恩连夜赶到刘邦大营把事情告诉张良。张良把事情又告诉刘邦刘邦此时才明白大祸临头听从张良之策拉拢项伯以兄长视之并接为儿女亲家秧求项伯为自己说项。关于项伯深夜告张良历代都有人质疑此事真伪。学者周健曾认为“项伯一夜成六事不可信”和“鸿门和霸上相去四十里之不可信”（7）从而认为项伯一个晚上完成不了这么多事情。而关于此疑问学者薛权开在文中《鸿门宴献疑商榷》一一给予反驳认为从鸿门和霸上的确只有四十多里从小路走只有二十多里从时间上看完全来的及。（8）项伯一边答应帮助刘邦说情一边在临走的时候交代刘邦明日一定要亲自来项羽那里谢罪。这就是千古一宴鸿门宴的来源去脉。