《鸿门宴》中项羽为何不杀刘邦.doc

《鸿门宴》中项羽为何不杀刘邦《鸿门宴》是大陆、港澳中学语文教材中都收录的重点课文。而鸿门宴里项羽为何不杀刘邦也是这篇课文的关键更是一个炒得不能再炒的老话题。最近看论坛上又有人谈及所以心血来潮也说上两句。其实是个很简单的问题只是大家想得太多辩得太多越扯越远最后远离了简单的真实。要知为何不杀先要知道为甚么要杀；要知道刘项关系如何从稳定变为不稳定。简单讲三样东西：钱粮、女人、挑战。项羽这样一个大军阀要养活并安抚几十万虎狼之兵没钱粮能怎么可能？没女人怎么可能？将士肯效死命没有欲望的驱动怎么可能？故秦之美女财富对项羽军而言是不容有失不容旁落的。这不是项羽人格是否高尚的问题那是任何人处在当时的位置都必须要力争的问题。项羽不可能不争夺战利品项羽军是破秦主力功劳最大如果不掌握战利品的分配权相信全军上下没人会答应。而刘邦的趁虚而入僭据关中是触犯了项羽阵营最根本利益的。为了战利品必须要杀刘邦。所以当时无论在利益上、感情上项羽杀刘邦是符合形势需要的。其次从个性上看项羽是不允许任何人挑战其绝对领导权的。他是一个真正意义上的霸者。虽然楚怀王有约在先。但这个由项氏扶持的傀儡又如何能约束他真正意义上的主人。虽然在后世文人笔下项羽违约份属不义但是对于军阀集团而言强权才是公理项羽让位才会无法服众。刘邦在军事上的成功是避重就轻的结果是无法使军阀这类赤裸裸的真小人所信服的而且对项羽无上的战功构成了污辱。项羽能接受刘邦先称臣后称王；但绝不会允许他自立为王分享他的领导权的。刘邦军形成了挑战项羽必定要将其攻杀。所以在项伯夜访之前项羽是必杀刘邦的。然而项伯夜访之后这三条都不存在了。“吾入关秋毫不敢有所近籍吏民封府库而待将军。所以遣将守关者备他盗之出入与非常也。日夜望将军至岂敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也。”刘邦一见大事不妙马上交出了战利品的分配权以及关中王的名衔以臣礼事之。核心问题都解决了。这时要不要杀刘邦就取决于项羽的个人喜好了。如果要杀也是有理据的之前的据关自守确实是反叛。项羽如日中天刘邦也未得诸侯之信服攻杀刘邦只是少了一个分赃者不会有太多军阀反对。刘邦命运的天平取决于最后一颗砝码──个人情感。项羽此人多情又无情。对于属于自己的东西项羽很爱护。不属于自己的东西他不会留情。杀降屠城只因秦之军民非己军民而且他的大脑里面没有知识分子向他灌输的王道思想他只知道报复以暴还暴。对于自己的部下项羽还是很讲旧情的。项羽不会用人但他也不会杀(自己)人；项羽爱护他的近人连刘邦的老爸也肯放过；项羽末路之时乌骓马要送走人头要赠与故人。当刘邦表示仍旧是霸王的臣下部属时项羽念旧情是不会再杀人的了其实这也不能全算是妇人之仁军人之间往往都会这样子。而且一但杀刘也要大费周章必须要尽杀刘军二十万之众。别忘了项刘一衣带水部下有不少都是旧识故交要杀还真不容易。既然已经臣服的确没必要再杀人。其实鸿门宴还未开始。项羽已经无杀刘之心的了。至于鸿门宴当天一切都是在做戏。作一场欲纵故擒的戏给蒙在鼓里的范老头看。项羽为甚么这么大件事不跟干爹老范商量只因个人权威膨胀到极点不想在听老头子啰唆而已。但是项羽又不想伤老头感情所以还是要做戏。项羽一见面便把曹无伤给卖了因为他要拿曹做牺牲品来抚慰刘邦这个“部下”的感情。同时也暗示给刘邦知道──“我已经准备放过你了。”接下去刘邦张良摇尾乞怜给足项羽面子。双方情感基本修复完毕。接下来的事不多说了。很多人说是樊哙的智勇双全、项伯的暗中周旋、张良的长袖善舞、陈平的雪中送炭才使刘邦得以全身而退。项羽若有杀心樊哙之勇能抵挡项羽之盖世无双？如项羽有心杀刘第二天率四十万长胜之军踏平刘军可以说毫无悬念。其实樊哙之勇只是使刘邦从范增手下逃生。五人间道而亡躲的也只是范增的追兵。樊哙的一番大道理使项羽默不作声只是因为项羽也希望部下有机会听听刘邦的解释能明白为何不杀刘邦他又有甚么必要去辩解呢？最后跳出课文内的情节纠缠纯粹从政治上考虑。鸿门宴项不杀刘是政治和解妥协的结果在当时是符合两大阵营的利益的。其它还有很多原因究根问底意义都是不大的。