“工学结合”模式下高职院校思政课与专业课的融合.docx

“工学结合”模式下高职院校思政课与专业课的融合摘要：工学结合是世界职业教育认同的一种人才培养模式但同时还要解决人才为谁服务的问题。思政教育要发挥引导人才的关键作用就必顺与专业课进行融合。关键词：工学结合高职院校思政课专业课融合【中图分类号】G【文献标识码】B【文章编号】1008-1216（2015）06C-0066-02工学结合模式是指高职院校和相关企业、行业进行优势互补采取课堂教学与学生参加实际工作相结合的培养模式。高职院校培养的是高素质技术技能性人才。“工学结合”的培养模式是为了培养优秀人才的而终归存在一个人才为谁所用的问题。即德与才的关系社会主义职业教育培养的人才当然要为社会主义服务。而思想政治理论教育正好发挥了这样一种功能。它既是对人才的一种保护也是对人才的一种引导。一、我国高职院校思政课教育的定位高职院校的人才培养目标是培养高素质技术技能型人才。高素质体现在社会公德、家庭美德、职业道德、个人品德方面。要引导大学生树立正确的世界观、人生观、价值观、道德观和法制观。以社会主义核心价值体系为引领认真践行社会主义核心价值观。培养中国特色社会主义建设者和接班人实现人的全面发展。思想政治理论课是大学生思想政治教育的主渠道高职院校思政课教学要认真落实“05方案”规定的三门必修课的教学任务和教学目标。二、“工学结合”模式下高职院校思政课与专业课有效融合的有利条件和不足及原因探析专业课的长处在于科技是第一生产力。我国三十多年的改革开放足以证明这一点。但是专业技能也有一定的短处比如重利轻义自私狭隘。思政课的长处在于解决了为谁服务的问题突出了国家集体的利益。短处在于在全世界经济文化交流融合的同时多样化思潮带来的影响不容小觎。总书记指出意识形态工作是党的一项极端重要的工作。因此在开设高等职业教育时要警钟长鸣千万不能只突出专业技能的培训而轻视思想政治教育。思想政治教育的长处正好弥补专业技能培训的短处做到有的放矢。真正做到立德树人、以德为先。二者相得益彰犹如鸟之两翼、车之两轮。只有这样才能理解高职院校的专业人才培养方案为什么会统一安排思政课。并且这样的课程安排不是简单的做加法而是要达到共赢的、一加一大于二的内涵式发展效果。（一）不足方面国家和地方对“工学结合”的政策扶持力度正逐渐增强但由于企业的传统用工思维以及学生和社会认同的传统学习、工作思维的影响导致企业参与“工学结合”的积极性不高学校在提供与市场相结合的培养模式上开拓不足学生的半工半读的积极思想也受到了抑制。而思想政治课的内容设置中诸如理想信念、人生价值、人生态度、中国梦、中国道路、中国精神、中国力量等思想的传播影响能对这些不利因素起到消除和逐步引导作用。高职院校的学制一般是三年相对于本科的学制就明显缩短了。这本身就包含为了适应经济发展而快速培养人才的意思。但是这样做的结果是有部分高职院校为了加快专业建设一定程度上没有太多精力和资金支持思政课的发展部分思政课还没有完全开展起来或正在逐步开展。即使是开展起来了为了专业课正常开展而挤压了思政课的课时。课时无法保证教学效果就受到影响。教材的使用。高职院校与本科类院校使用国家规定的同种教材。急切呼吁有关部门研究是否应该制定专门适用于高职院校的思政课教材。在使用同种教材的情况下本科院校的课时却比高职的多。因此高职院校的思政课总有一种匆匆忙忙的感觉。从教学对象而言高职院校的生源质量整体上肯定不如升入本科院校的学生。这就更为如何高效开展思政课增加了难度。思政课教师年龄结构不合理年轻教师、双师型教师比例不高。年轻教师在与大学生进行沟通时有着天然的优势他们更懂得大学生的心理和处境。还有双师型教师在知识视野方面有优势在参与社会实践时有着更多的亲身感受这些经历在讲课时都容易提升教学吸引力。（二）有利方面改革开放的成就文化软实力的提升使得大学生对中国特色社会主义文化的认同感增强了。学生在专升本和将来考研、考公务员求职面试时都会有包括思政内容在内的综合素质的测试。这些现实压力让许多同学也因此主动学习思政课。三十多年的快速发展之后经济面临下滑压力需要大众创业、万众创新才能打造制造大国才能让人生出彩。社会对于人才的综合素质要求也越高要求越来越规范。高职院校是培养高素质技术技能型人才的。相较于那些只重视专业课学习而不太重视包括思政课在内的职业素质课的那些学生来说专业课与思政课都重视都学得好的学生将来在岗位上向上发展的机会更大些竞争优势更明显些。三、“工学结合”模式下高职院校思政课与专业课融合路径探析郭雄伟认为应从三