2013年高中政治 7月时事评论 如何看待“青岛引进“萤火虫””问题？.doc

如何看待“青岛引进“萤火虫””问题？时事评论背景：近日青岛中山公园为了让人们也能在城市里看到萤火飞舞的情景从广西引进了一万只萤火虫。然而这些美丽的小虫仅在青岛待了3天就有一半死去。对此有很多市民问这样贩售浪漫是喜还是忧?在哪里可以看到真正的萤火虫?时事评论观点：如何看待“青岛引进“萤火虫””问题？回忆起小时侯的夏天一到夜幕降临周围飘动着点点星光忽上忽下或左或右兴致来时就伸手去抓一个“研究”一下它那会发光的肚子有时还会把它的肚子捏碎随即手中便似放着一堆会发光的沙子……唉!现在N多年没见着了。青岛引进萤火虫出发点是好的但是孩子看不到的还有好多难道都要用这种方式解决?理解此做法外总还有些不得劲感觉治病要治本。对此有几点笔者认为需要明白：1、第一是否真的死了一半?2、第二在引进之前是否论证过是否适合引进?3、第三是否论证过是否真的需要引进效益和效果将如何!因此我们不得不怀疑也许是某位领导脑子一热随口一说下边哪位溜须拍马的干部就马上执行了!萤火虫喜欢干净的水源需要安静的环境。这两点几乎就是奢求。花钱买不来环境买不来营火虫。很显然这是知识人的无知举动。青岛曾多次斥巨资引栽名贵树木损失更大结果均以失败告终。几多愚昧的市政绿化措施市民咒骂专家劝阻都无济于事大把大把的烧钱烧得让人心痛可不该发生的事还在继续发生着……。青岛出现类似的事情并不是一件两件了青岛喜欢张扬可惜不知从实际出发净干些无聊的事涝山引进了100只猴子2天就跑掉了估计很难存活八大关引进了50只松鼠被野猫吃掉了花巨资从广西引进万只萤火虫3天死一半剩下的也是凶多吉少。面对各种置疑声也有不同的见解。有网友认为：这些有严重仇官心理的人简直是妖言惑众一则买萤火虫跟种树一样无非为了美化环境只是成活率低点而已;再则两三万元钱再怎么说也不能称巨资。网友们冷静点儿吧可别一味跟风做一回自己吧。笔者要对这些人说不要因为老百姓对一些地方官员的乱作为、胡作为进行一点点批评就给戴一顶“仇官”的大帽子官员应该反思在决策前是否论证过是否是拍脑袋的决策。