关联理论视角下的批评语篇分析研究.docx

关联理论视角下的批评语篇分析研究内容摘要：批评语篇分析是上个世纪70年代起源于英国的一种语言分析方法旨在通过分析语篇表面的语言形式揭示语言与意识形态和权力之间的关系。批评语篇分析（CDA）自诞生后便得到了迅速发展迅猛在欧美国家传播发展也迅速传入中国并得到进一步的发展。然而纵观批评语篇分析发展的这么多年一直受到外界的诟病这些批评包括：（1）语篇分析的过程缺乏解释性;（2）语篇分析本质上具有主观性;（3）语篇分析的结果具有不确定性。所以本文引入关联理论来重新审视批评语篇分析并结合实例来验证关联理论是对批评语篇分析的有效的补充和解释。关键词：批评语篇分析关联理论政治新闻文本一.引言批评话语分析是20世纪70年代在英国兴起的一种话语分析方法旨在通过分析语篇表面的语言形式揭示语言与意识形态和权力之间的关系。它讨论的问题有：意识形态对话语的影响话语对意识形态的反作用以及二者是如何源于社会机构和权力关系以及又是如何为之服务的（廖益清1999）。批评话语分析关注的是非文学领域主要包括①大众语篇和官方话语;②个人话语（辛斌2005：57）。Fowler等人在1979年联合著作的《语言与控制》在书中首次提出了语篇分析的方法它目的在于通过外在语言表达形式从语言学社会学心理学传播学的方面展示意识对语篇的作用语篇对意识形态的反作用以及二者是如何来源于社会结构和权力关系又是如何从分析语篇中来揭示权力和意识形态的。vanDijk著作的《语篇与社会》（1993）杂志在杂志中特别列出“批评性语篇分析专刊”。这些都是标志着批评语言学的最终确立。目前批评语篇分析尽管很大程度上接近于社会学和社会心理学（Meyer2001：16）然而很多语言学学家也开始从很多方面对批评语篇分析的理论进行批评。第一在文本批判中批评语篇分析的出来的结论缺乏解释性批评语篇分析多借助Halliday系统功能语言学的理论进行分析通过分析语篇中的词法、句法的使用从而得出作者隐藏在文本背后的意识形态的东西诸如种族歧视、社会不公、强权政治之类等。然而如果从另一个侧面来看究竟是什么机制让读者能体会到这种深层次的含义呢？或许是这种特殊文本的导向或许是分析者头脑中本身就假象的那种结果然后才去文本中去搜索要知道的答案。批评语篇分析的先驱人物Fairclough（1992：86）也坦言该理论存在这缺陷那就是对于语篇分析的结论缺乏有力的解释。第二在分析文本的结果中带有很强的分析者的主观性。在很多文本的选择上分析者精心挑选含有自己主观上认为的那种偏见的文本或文本片段加以分析特别是在文本及物性的分析上从动词的及物性与否甚至是在关系过程中的是否为直接引语来断定作者的写作目的和意图甚至在意识形态领域加以批判读者多少会感受到文本分析者带有很强的主观性。二.关联理论对批评语篇分析的解释性关联理论被认为是认知语言学的基础。Sperber和Wilson的研究中发展了可以取代合作原则的关联理论“它从语言哲学、认知心理学、交际学等多学科的角度对语言交际作出界定它将认知与语用研究结合起来将语用学研究的重点从话语里产出转移到话语的理解指出语言交际是一个认知-推理的互明过程对话语的理解就是一种认知活动”关联理论从认知学的角度阐述并修正了Grice的会话理论提出语言交际是一个认知过程是必须依靠推理思维来进行的新的语用学观念并建立了颇具解释力的关联原则希望依靠这一原则说明自然话语理解中的诸种语用现象。这对克服以往语用理论的笼统性和任意性使之逐渐成为一门严谨系统的语言科学无疑是一种有益的尝试。关联原则有两种：一是认知原则一是交际原则。关联原则是交际双方进行语言交际时要努力遵循的原则。交际方面的原则建立于认知原则的基础之上但这里涉及的是最佳关联而非最大关联因为这一程度的关联不仅考虑到听者的利益也考虑到说话者的利益。人类的认知以最大关联（maximalrelevance）为取向而语言交际则以最佳关联（optimalrelevance）为取向。第一、对批评语篇分析的解释性。批评语篇分析被人所诟病的其中重要的一点就是对文本解释性较弱所以本文借助关联理论来解释关联理论正是关注着人们交际过程中的目的致力于通过话语表层探究其背后的深层蕴含根据关联原则语篇的分析和话语分析是一样的都要遵循关联原则关联理论将话语的理解看作一个明示推理的过程分析者常常通过“明示行为”来理解话语的另一面的含义这种所谓的“明示行为”在一般的会话中可以包括语言、手势等而对于书面语来说人们要想获得的潜在的意义只能是语篇中的文字。在新闻语篇的批评中由于新闻语篇的特殊性要求给读者公正客观的报道因此新闻报道者只能通过某些特定的言语来暗示其立场这中文体对于批评语篇分析者来说把握这