毒品犯罪公诉证据审查智能辅助系统之构建.pdf

毒品犯罪公诉证据审查智能辅助系统之构建赵培显摘要：毒品犯罪公诉环节证据的精准核验对于成功指控毒品犯罪具有重要意义。当前智能辅助办案系统已经在部分司法机关得以实践并取得良好效果。毒品犯罪案件的证据往往在证据的合法性、客观性、关联性上存在或多或少的问题一定程度上影响了公诉环节证据审查效度。提升毒品案件公诉证据审查质效可以从证据审查和支持监督两个模块构建毒品犯罪公诉证据审查智能辅助系统为检察官办案提供得力帮手。关键词：毒品犯罪公诉证据审查智能辅助尽管毒品犯罪存在因规范众多而导致的实体认定难题但是在公诉阶段案件已经过了侦查机关的查证事实罪名已经有了初步结论检察官较多关注的是如何查核侦查机关所认定的案件事实侦查机关的取证是否达到了确实充分是否存在非法取证行为等。据此围绕公诉环节的证据审查判断构建相应的智能辅助系统利用大数据算法效率高的优势将部分证据审查判断工作交由机器完成检察官在此基础上进一步完成事实证明、法律适用相关工作对于提高毒品犯罪公诉效度与准度具有重要意义。为科学构建毒品犯罪公诉证据审查智能辅助系统需要了解已在部分检察机关实践并取得较好效果的智能辅助办案系统从中获得可资借鉴的智能化设计路径掌握检察官在毒品案件公诉证据审查判断中遇到的问题探讨证据审查判断的重要环节找出毒品犯罪公诉证据审查辅助系统设计的关键点。一、智能辅助办案系统的司法实践及启示（一）北京智能辅助办案系统为了提高办案效率让检察人员有更多的资源调配自由度北京市检察机关开发上线运行了智能办案辅助系统。该系统主要包括智慧速裁、量刑辅助、检察智库等模块。检察智库主要体现为检察知识中心其中包括检察公开文书、法院公开文书、检察案例、法院案例、法律法规、司法解释、专家精释、学说观点、办案经验等等且处于不断更新扩充状态。检察知识中心可以为案件办理和问题研究提供智能化知识辅助。量刑辅助则是基于逻辑推理的一般法则构建了如下的法律结论推导途径：结合法律法规、司法解释对大量刑事案件进行分析梳理出法律知识点并经过专家校正形成完整的法律知识体系然后通过一定的算法让机器不断学习所构建的法律知识体系中的内容从而能够对类似案件作出符合普遍案件办理经验的初步分析结果为办案人员提供参考改善个人经验式办案有助于减少同案不同判现象。智慧速裁则是为了降低简单案件事务性工作量提升办案效率其与案件办理相关的基本要素包括：信息核对、卷宗查阅、文书编写、量刑辅助、类案推送、法律法规参考等。在这个过程中卷宗电子化程度、编写规范性则直接影响智慧速裁的应用效果。（二）上海“206工程”上海“206工程”是“上海刑事案件智能辅助办案系统”的简称该系统主要围绕刑事证据的有效收集固定、保存与审查判断以及规范公检法办案流程来展开。其构思亮点有：1.以机器为载体构建统一适用的刑事证据标准。为了解决法定刑事证明标准“案件事实清楚、证据确实、充分”规定不易实践操作的难题上海提出以完整、闭合证据链的构建来衡量证明标准是否达成的机器识别路径。机器在前期学习大量案件的证据体系后可以形成机器自身的证据体系库。机器运用这个证据体系库既可以单纯关注某类案件应当收集哪些证据;也可以深入了解必须收集这些证据的緣由以及每个证据在构成证据链条中的具体地位和作用。2.用机器规范公检法办案流程。设计人员根据公、检、法办案环节的具体职能确定不同的证据审查环节从而规范不同种类证据的审查流程。例如针对言词证据审查判断上海刑事案件智能辅助办案系统设置了专门的鉴真环节以核实言词证据的真实性。“206工程”在设计之初即通盘考虑了公、检、法各自在办理刑事案件证据审查和规范司法环节的异同点尽可能实现区别对待、精准施策一定程度上解决了法定证据标准实操性较弱的问题在类案证据审查判断、证据审查流程规范方面具有一定创新。（三）毒品犯罪公诉证据审查智能辅助系统构建的启示北京智能辅助办案系统和上海刑事案件智能辅助办案系统的实践表明在检察环节应用大数据人工智能辅助办案具有现实可行性。两个地方的检察机关运用智能辅助办案系统一定程度上提高了公诉办案效率。因而现有技术条件下构建毒品犯罪公诉证据审查智能辅助系统具有技术可能性。值得注意的是北京智能辅助办案系统中包含检察知识中心这一模块可以智能化提供案例、法律法规、司法解释、专家精释、学说观点、办案经验等信息且处于不断更新扩充状态这有助于提高检察官的知识搜索效率;上海市刑事案件智能辅助办案系统详细解构了刑事案件证据审查判断的操作流程及规则标准且注重对办案人员证据审查判断行为的规范化约束在注重证据真实性审查的同时保障取证行为的合法性校验办案中蕴含着监督。