《故都的秋》问题探究.doc

《故都的秋》问题探究１、文章开头和结尾部分都写到了南国之秋其作用是什么？写南国之秋主要是为了形成对照衬托北国秋景之美秋味之浓同时显示作者对故都之秋的热爱、赞美和眷恋。作者在开头部分点出北国之秋的“清”“静”“悲凉”的特点后接着写到了江南之秋。但那里“草木凋得慢”“空气来得润”“天的颜色显得淡”“又时常多雨而少风”因此“秋的味秋的色秋的意境与姿态总看不饱尝不透赏玩不到十足”。在文章结尾部分作者又写到了“南国之秋”指出“当然是也有它的特异的地方譬如廿四桥的明月钱塘江的秋潮普陀山的凉雾荔枝湾的残荷等等可是色彩不浓回味不永。比起北国的秋来正像是黄酒之与白干稀饭之与馍馍鲈鱼之与大蟹黄犬之与骆驼”。这些描述极为鲜明地对比突现出北国之秋的秋色之美秋味之浓秋意之十足饱含着作者对北国之秋的盛赞渗透着作者对故都之秋的深深挚爱和眷恋。２、文章的起笔有什么特色和作用？文章起笔说：无论什么地方的秋天总是好的可北国的秋却特别的来得清、静、悲凉。在平淡的叙述中点出北国之秋的特别之处。接着说自己不远千里从杭州赶上青岛更从青岛赶上北平的理由正是想饱尝这故都的秋味。在这似乎是信笔写来的朴素话语中蕴含着真情倾诉了自己对故都之秋的向往之情。“清”、“静”、“悲凉”是故都的秋的景色的总特点是全文写景的纲。同时“清”、“静”、“悲凉”又是本文内在的感情线索文章起笔也就定下了全文的感情基调借写故都的秋的“清”、“静”、“悲凉”表现因迷惑、抑郁、失望而徘徊的沉重心情；或者说正因为有这样的心情才感到故都的秋特别来得“清”、“静”、“悲凉”。文章一开始就把“形”“神”高度地统一起来了。３、《故都的秋》中作者为什么认为牵牛花“以蓝色或白色者为佳紫黑色次之淡红者最下”？作者描写故都的秋是“清、静、悲凉”的秋作者笔下的景物也不仅仅是对自然景物的客观再现作者以情驭景把自己的“主观色彩”融入了自然界的“客观色彩”之中。作者认为牵牛花“以蓝色或白色者为佳紫黑色次之淡红者最下”因为淡红是暖色调与作者当时的心情、气质、审美追求都不符因而他认为“最下”。作者笔下的故都秋景图选用的大多是些“冷色”如青、蓝、灰、白等等以此来显示深沉、淡泊的特征。若改用红、黄、橙等“暖色”就破坏了主观色彩的协调和统一冲淡了故都之秋特有的风味和精神。它是作家审美观点在文学作品中的反映。４、如何理解《故都的秋》中作者说的北国的秋特别地来得“悲惊”？作者说“可是啊北国的秋却特别地来得清来得静来得悲凉”“清”“静”较好理解秋高气爽容易感到“清”“静”但“悲凉”似乎不好理解。与“清”“静”相应的大概该是“悠闲”“欣喜”之类“正面”情绪、情感而“悲凉”好像是“清”“静”之后的一大转折。但在３０年代的旧中国连年战乱民生凋敝读书人也衣食无所安居无定所。为了谋生郁达夫辗转千里颠沛流离饱受人生愁苦与哀痛。他描写自己心中的“悲凉”已不仅是故都赏景的心态而是整个的人生感受。这种感受在郁达夫的其他作品中也时有流露。这种感受在当时整个散文创作领域也是普遍的。《荷塘月色》不也有哀愁吗？郁达夫久有品赏故都的秋的心愿又久经颠沛流离的生活如今终于回到故都北平的天地里自然有多种复杂的感受包括“负面”的感受。所以作者说感到北国的秋特别地“悲凉”。５、《故都的秋》为什么不详写故都秋天的著名风景？作者对于北平秋天那些著名的风景只是点到为止而看上去主要描写普遍存在于家家户户街头巷尾的那些景象原因有三：其一这是由作家的思想所决定的他追求“清”“静”并笼罩着淡淡的“悲哀”那些著名风景还都是游人云集、热闹非凡的地方那里的景色难以表达作者的这种思想。其二那些著名的风景是古往今来墨客吟咏北平秋天常用的题材虽富于秋的特色但不容易道出新意来。其三“不识庐山真面目只缘身在此山中”那些常见的景象人们虽然很熟悉早就习以为常但是却往往忽略了它们的特殊意味。作家把它们挖掘了出来集中了起来使人更深刻地体味到北平的秋“味”。