从创新教育的视野看化学教学评价的改革.doc

从创新教育的视野看化学教学评价的改革化学教学评价作为化学教学系统的重要组成部分它虽然不能直接使学生产生创新能力但它的内容和形式对创新教学的开展、学生创新能力的培养起着重要的促进或阻碍作用。然而从当前化学教学评价的现状看:在形式上是近乎单一的分数评价方式;在内容上也基本上是只注重认知领域的评价。从而使得“教师为分而教、学生为分而学”的现象严重地存在于今天的化学教学中这种现状不利于学生创新能力的培养和创新素质的养成已经难以适应中学化学创新教学的新要求。因此必须对其进行改革以确保我们的化学创新教学尽快落到实处。本文仅对化学教学评价中的学生评价的改革取向谈点自己的见解。在化学教学评价的诸多方面中对学生的评价是其重心所在其评价内容和方式在很大程度上决定着教师的教和学生的学。中学化学创新教学的实施要求对学生的评价从以下诸方面作相应改革和优化:一、注重评价内容的全面性化学教学目标是多元的目前被普遍认同的教学目标的分类基本上是布卢姆的教学目标分类法该法将教学目标分为认知、情感和动作技能三大领域中学化学创新教学的教学目标也不例外它的多元化的教学目标也主要反应在以上三大领域。多元化的教学目标需要全面的化学教学评价才能确保该目标的实现然而在我们的化学教学中由于长期以来只重视认知目标的评价考什么教什么怎么考怎么教把难以量化的情感目标和动作技能目标基本排除在被评价目标之外从而导致教学评价和教学目标严重脱节。这种现象是与中学化学创新教学的先进教学思想极不适应的化学创新教学在目标上的多元性要求化学教学评价应该是全面的、而不是片面的;是和其教学目标相吻合的、而不是脱离的即中学化学创新教学下的教学评价应该对学生的化学基础知识和基本技能的掌握情况、观察能力、实验能力、创新能力等能力的发展状况以及学生的创新意识、创新精神、对学习化学的兴趣等情感状况作出全面的客观的评价。二、注重评价方法的多样性中学化学创新教学目标的多元化理应要求多样化的评价方法与之相对应惟有如此才能使全面的化学教学评价落到实处。一般说来化学创新教学的常用评价方法主要有以下几种:1.考试(笔试)。在化学创新教学的诸多教学评价方法中考试仍然是极其重要的一种当我们在大力呼唤创新能力、倡导创新教学的同时又大肆批评单一的笔试评价方式不利于化学创新教学开展的时候还论及考试或许会给人一种不协调的感觉。其实考试与化学创新教学在本质上并不排斥而问题的关键是考什么、如何考的问题不好的考试会阻碍创新而好的考试会完全可以为学生的创新服务。为体现创新精神、引导化学创新教学实施我们必须对我们的化学考试进行改革对试题要以由知识立意转变为能力立意为指导着力从以下方面进行优化:(1)增大主观题的比重。常见的试题类型大致可以分为主观性试题和客观性试题两种在化学考试的试题类型中常见的客观性题型主要有选择题、填空题、简答题等;常见的主观性题型主要有计算题、论文题等等。两种类型虽各有长短但比较而言主观性的试题在测量学生的组织综合能力、灵活运用所学化学知识解决新问题的能力及学生的创新能力方面有着独特的优势所以我们要在化学考试的试题中适当增大主观性试题的比重。(2)开发体现创新精神的新题型。在当前的化学考试的试题中一般情况下以化学知识立意的试题较多以能力立意的试题较少为改变这一现状体现创新精神引导化学创新教学的开展在化学考试中可尝试开发以下类型的试题:①“开放性和情景性”试题。开放性试题是指试题的条件是开放的、内容是开放的、思维过程是开放的以及结论是开放的试题这种试题可以有效地提供给学生自由展现个人才能的机会能够充分利用所学的化学知识解决生活中的一些实际问题增强化学学科教学中的理论和实践的有机结合对培养学生的创造思维和创新精神很有好处。②“跨学科知识”型试题。综观当今的许多重大学科研究成果绝大多数是学科之间知识的综合所以我们的化学试题要注重开发不同学科知识之间相互渗透的试题以此加强化学学科和其它相关学科的联系综合运用所学的知识解决问题。同时该种试题类型的开发与当今刚刚推广的全国高考的“3+X”模式在精神上是一脉相承的例如要求学生利用物理原理设计一个化学实验证明浓硫酸的脱水性就是这种题型的极好的例证。2.档案袋评价法。该法是适应化学创新教学对化学教学评价提出的新要求而采用的一种新的评价方法它是为每个学生建立一个化学档案袋然后将学生在化学教学中所有体现创新精神和创新能力的行为和成果都一一记录在案主要包括一些化学学习策略卡、化学小论文、课外小制作、小实验尤其是家庭实验和微型化学实验以及一个很好的化学解题思路等等。通过这种方式经过一段时间以后每个学生的创新精神和创新能力就会从档案袋中反映出来。3.观察法、调查法及谈话法等等。对于化学教学目标中难以量化的情感领域和动作技能领域的教学目标如学生的化学学习兴趣、创新意识、爱国主