强化科学论文造假控制机制的举措.pdf

2002年12月编辑学报Dec.2002
第15卷第6期ACTAEDITOLOGICAVol.15No.6
=================================================================

强化科学论文造假控制机制的举措
———舍恩事件的反思

杨扬

（中华航空航天医学杂志编辑部，100036，北京∥男，1972年生，硕士，助理研究员）

摘要介绍贝尔实验室调查所属科研人员涉嫌科学造假事尖科学期刊上发表，共计100多篇。在2001年，舍恩
件的经过。指出科学界及编辑界应从中吸取的教训，并提出了
平均每8天就发表1篇论文，“产量”之高，令人咋舌。
须进一步强化的几项控制与防范措施。
2001年10月18日英国《自然》杂志和12月7日
关键词科学不正当行为；贝尔实验室；舍恩事件；控制机制美国《科学》杂志上的篇论文宣布制造出世界上最小
中图分类号2
G231纳米晶体管，就是舍恩及其同事创造的一个奇迹。此
MeasurestostrengthenthecontrolsysteLagainstresearch项成果公布后颇受注目，由于“可能为未来诞生极微小
Lisconduct：alessonfroLScho4ne5ent∥YanYan
gg和极快速的分子计算机铺平道路”，被《科学》杂志列为
67stractInthispaper，aneventofresearchmisconductis
年大科学突破之首，舍恩也因此成为同行羡
described.Scho¨n，theemployeeofBellLabs，hadengagedin200110
慕的对象。从美国哈佛大学、普林斯顿大学，到法国原
scientificmisconductbyfalsifyingandfabricatingexperimentaldata
between1998and2001.ThelessonsfromScho¨neventand子能委员会，全世界共有大约100个实验室也在从事
relevantcountermeasuresarealsodiscussed.类似的研究工作，但2年多来，舍恩的一些实验结果始
；；；
8ey9ordsscientificmisconductBellLabsScho¨nevent终没有人能够重复，于是，在失望和气馁的同时，怀疑
controlsystem的声音也渐渐出现。舍恩自己也承认其中的一些研究
’
6uthorsaddressEditorialOfficeofChineseJournalofAerospace成果是在很小的概率下获得的。问题看起来好像是由
，，，
Medicine100036BeijingChina设备故障导致的，于是研究人员就开始寻找这些故障，
贝尔实验室是令科技界瞩目的实验室，自1925年结果却出乎意料：在涉及半导体和超导体领域的文章
成立以来共推出了2.8万项专利，下属科学家曾获得中，舍恩使用的是本质相同而名称不同的曲线图来支
6个诺贝尔物理学奖，其尊严不容玷污；然而2002年9持其观点。普林斯顿大学物理学家梭恩等人比对舍恩
月日它不得不放下尊严，尴尬地承认错误，并公布
25在《自然》和《科学》上的报告后，发现2份报告有很类
了对其知名物理学家舍恩博士研究成果进行的调查报
似的图表，2组数据描述的是在不同条件下进行的不
告。舍恩在过去几年内成果层出不穷，甚至在几个月同实验，然而结果却完全一样。舍恩在被问到这个问
前，还被公认为是有望问鼎诺贝尔奖的科学家之一，但题时，宣称自己不小心将错误的图表数据交给了《科
是，现在看来他的研究成果确有伪造的嫌疑。舍恩事学》杂志，但梭恩等人那时已在舍恩的十几份报告中发
件是贝尔实验室77年历史上查出的首起科研人员造现同一图表。如此多样的实验怎么可能产生完全相同
假行为。世界著名实验室为何也会滋生造假？造假论的结果，而且是那样完美的结果？由于这些论文报道
文为何能蒙蔽合作者并能在一些权威刊物上发表？舍的都是相互独立的研究课题，因此很难解释为何会出
恩事件给科学界和编辑界留下了许多警示与思考。现同样的图表，批评之声逐渐开始出现。
年月，康奈尔大学的物理学家麦克尤恩发
事件经过20025
:现，舍恩发表在《科学》《自然》《应用物理快报》等杂志
简·亨德里克·舍恩（JanHendrikSch¨on）年仅32上的5篇论文有数据造假的痕迹，随即向贝尔实验室
岁。1996年在德国康斯坦茨大学获博士学位，1998年举报。接到举报后，贝尔实验室迅速成立了由5名科
以博士后身份加盟贝尔实验室，2001年成为正式雇学家组成的外部委员会来调查整个事件。在贝尔实验
员。舍恩及其合作者的有关研究涉及目前国际上最热室77年的历史上，进行这样的调查还