浅析铁路旅客人身损害赔偿.docx

浅析铁路旅客人身损害赔偿随着我国市场的进一步开放人口流动逐年上升作为旅客运输主力军的铁路企业所面临的旅客运输人身损害纠纷日益增多。由于铁路旅客运输的特殊性认真分析铁路旅客运输法律关系的性质、特点对于正确处理此类争议有重要意义。铁路旅客是指持有铁路有效的客票及其他乘车凭证(如铁路免票、优待票)乘车的人员或经承运人许可搭乘的无票人员及依照铁路货物运输合同随车押运货物的人员。下面就如何处理好铁路旅客在运输过程中因人身遭受损害而发生的纠纷谈几个问题。一、铁路旅客人身损害赔偿责任的性质铁路旅客人身损害赔偿责任的定性直接关系到保护铁路运输企业和旅客双方的合法权益定性不准可能影响到每一方的合法权益。笔者认为一般应按照合同违约责任定性特殊情况下可按违约责任和侵权责任的竞合处理。1、铁路旅客人身损害赔偿责任符合违约责任由于现代合同法呈现出一种新的发展趋势即合同义务来源的多元化从而使合同义务不仅仅来源于约定义务还包括法定义务以及依据诚实信用原则产生的附随义务使合同违约责任的范围更加宽泛。从旅客人身损害之债的特点上看符合违约责任的法律特征其合同是前置的铁路运输企业与旅客之间事前必须存在合同关系;其主体是特定的签订合同的一方是铁路运输企业另一方是旅客。如果不是旅客即使发生了人身损害亦不属于合同违约责任;其承运人安全运送旅客的义务是法定的该项义务是我国合同法明确规定的属于法定义务;其损害发生的时间和地域空间是固定的人身损害只能发生在运输过程中发生的时间只能在车票的有效期间内。发生的地域空间只能自旅客经检票进站时起至到达行程终点出站时止;其产生的债权是相对的合同主体的特定性决定了合同权利义务的相对性。旅客人身损害之债是在承运人和旅客这种特定的当事人之间发生的只有旅客才能根据合同向承运人主张权利。所以从民事权利的效力范围及实现方式上讲所产生的债权是相对的。2、铁路旅客人身损害赔偿责任一般不符合侵权责任从侵权责任的法律特征上看：首先侵权关系中的致害人与受害人之间事先无任何法律关系侵权行为发生后在当事人之间才产生了侵权关系。而铁路旅客人身损害赔偿责任是以运输合同的存在为前提。其次侵权行为是违反侵权行为法所设定的任何人不得侵害他人财产和人身的普遍性义务。而旅客人身损害违反的是合同法规定的特定承运人的特定合同义务。所以旅客人身损害不符合侵权责任的法律特征。从侵权责任的构成要件上看除损害结果外铁路旅客人身损害赔偿责任不同于侵权责任。首先在因果关系上铁路旅客人身损害与承运人的行为之间一般没有必然的直接的因果关系。其次在过错要件上违约责任不以主观过错为要件。再次在违法行为上违约责任违反的是法定的“保证旅客安全”的合同义务而不是法定强行性义务。所以旅客人身损害一般不符合侵权责任的构成要件。3、特殊情况下具备责任竞合的条件根据我国合同法的规定责任竞合必须同时具备以下条件：当事人一方必须实施了违约行为;该违约行为侵害了合同相对方的人身权利;该违约行为违反了法定强行性义务。铁路旅客人身损害赔偿责任在具备上述条件时可以按责任竞合定性：因违约造成侵权后果的可以按责任竞合定性。如因餐车或站台上供应食物不洁造成了旅客食物中毒就可以按责任竞合定性。因为承运人既违反了向旅客提供洁净食品的默示合同义务又违反了我国《食品卫生法》的强行性规定也侵害了旅客的人身权利符合责任竞合的条件。因侵权造成违约后果的也可以按责任竞合定性。对此种情况我国合同法未作规定笔者认为根据该条规定精神也可以按责任竞合定性但承运人的先前行为必须是基于故意或重大过失。如火车司机因为重大疏忽冒进信号或扳道员扳错道岔使旅客列车进入异线发生撞车事故致使旅客受到伤害等就可以按责任竞合定性。二、铁路旅客人身损害赔偿的责任形式我国法律主要规定了两种责任形式即侵权责任与违约责任二者相互排斥不能并用。同时法律也规定了两种责任的竞合情形。在铁路旅客运输实践中常常有个误区认为只要旅客发生了伤亡就产生了两种责任竞合的情形。因此要正确分清责任形式应对旅客伤亡的不同情况加以分析：(一)旅客伤亡系由于承运人的责任所致。如列车工作人员、列车调度人员等的工作过失导致的旅客伤亡是铁路运输企业在履行其与旅客之间的运输合同中由于自身的过错致旅客伤亡铁路运输企业对它的工作人员的职务行为应当承担责任属于侵权责任与违约责任的竞合情形。受损害的旅客既可以选择违约之诉也可以选择侵权之诉来解决问题。(二)第三人责任造成的旅客伤亡。较常见的如犯罪分子的不法侵害行为。这种情形不属于责任竞合从因果关系上看此种情形下的受害人的损害是由于第三人的行为所致而非承运人的违约行为所致第三人的行为也是造成承运人违约的原因。因此第三人负侵权责任承运人负违约责任二者并不竞合受害人可以择一追究责任也可以一并追究责任。承运人在承担违约责任后可以向第三人追偿。然而由于第三人的