基于模糊综合评判的三元评标模型及应用.pdf

第17卷第3期唐山学院学报Vo1．17No．3
2004年O9月JournalofTangshanCollegeSep．2004

基于模糊综合评判的三元评标模型及应用

刘大江，周红星

(唐山学院土木工程系，河北唐山063000)

摘要：针对评标中涉及的主要指标，根据从定性到定量综合集成方法论原理，通过将改进的Delphi法、
AHP和模糊综合评判理论有机结合，构建三元评标模型，并通过实证分析验证其可行性和有效性。
关键词：层次分析法；模糊综合评判；判断矩阵；权重
中图分类号：TP391．77文献标识码：A文章编号：1672—349X(2004)03—0086—02

TheModelofBiddingBased

onFuzzyComprehensiveEvaluationTheoryanditsApplication

LIUDa—jiang，ZHOUHong—xing

(DepartmentofCivilEngineering，TangshanCollege，Tangshan，063000，China)

Abstract：Inviewofthemainindexesusedintheevaluationofthebiddingdocumentsandin

accordancewiththetheoryofmeta—synthesismethodologyfromqualitativeanalysisto

quantitativeanalysis，themodelofbiddingdocumentsiscreatedbyorganiccombinationofcareful

andscientificanalysisDelphi，AHPandFuzzyComprehensiveEvaluation．Itprovestobean

reasonableandeffectivemodelforevaluatingthebiddingdocuments．

KeyWords：AHP；fuzzycomprehensiveevaluation；appraisalmatrix；weights

随着建筑市场的蓬勃发展，招投标制度逐步实行和日益(2)建立评价方案体系．将参与最终评定的所有标书确
完善，为施工企业创造了公开、公平、公正的市场竞争环境．定为评价方案集一{。，：，⋯，}。
特别是招投标过程中“控制量、指导价、竞争费”的工程量清(3)确定权重矩阵。针对评价指标体系，依据各项政策法
单报价方式推行，在为施工企业提供广阔市场发展空间的同规，综合各专家对各项评价标准和评价因素相对重要性判
时．也使市场竞争更加激烈。面对纷繁芜杂的建筑市场和良断，采用AHP构造比较判断权重矩阵一{W，Wz．⋯，W)．
莠不齐的施工企业，招标单位如何才能确保中标企业为最确定其权重向量一{。，z，⋯，。
优?毫无疑问，评标是解决问题的关键。(4)确定单因素模糊评价权矩阵。建立模糊映射厂：—
评标是一项浩繁的工作．需采用多目标分析才更接近工确定指标集中第，个元素对评价集中第个元素的隶属度
程实际。诸如评议法、A+B评标法、叫行敲定法、两段三审法rJJ。对于语言描述的定性指标，语言变量是离散型．再确定隶
等传统方法，不是只注重客观数据，就是仅强调主观判断，过属度时，通常采用专家直接评估打分法对其分别赋予[O，
于片面．因此，依据钱学森教授提出的从定性到定量综合集1]间的数值，隶属度越大越靠近1．反之靠近0。如按指标集
成方法，本文进行创新评价方法的尝试。通过分析、研究、对第i个元素U，则评价集的评判结果：R。一{Yi，，⋯’rJ)，
比，构建了三元评标模型，即采用改进的Delphi创建评价指从而建立单因素模糊评判矩阵：
标体系，用AHP(层次分析法)得出加权矩阵，通过模糊综合
评判得出评价结论，最终确定中标单位。
詹
l三元评标模型构造原理
(1)建立评价指标体系。运用改进的Delphi法，通过信息收臣兰兰1。
集、分析和专家咨询确定评标的指标集．={U．Uz，⋯，U)．

收稿日期：2004—02一l9
作者简介：刘大江(1974一)，男，助教，主要从事工程造价教学与研究。

第3期刘大江，周红星：基于模糊综合评判的三元评标模型及应用·87·

2实例分析标后，确定五份标书入围详评阶段，其具体指标如表1所示。
以唐山市某会展中心项目施工招标为例，经初评剔除废据此，通过AHP分析和模糊综合评判来确定中标单位。
表1标书各评价指标内容描述摘要

2．1建立评价指标体系标V五份标书分别对应于s为元索构成评价集
根据上述标书各评价指标内容描述摘要，运用改进的={1，2，3，‘，s)。
Delphi法，通过信息收集、分析和专家咨询确定