论民法的商法化与商法的民法化--兼谈我国民法典编纂的基本理念和思路.pdf

万方数据

A_I断＆l础：矾0W曲一yi(鼬咖砌蛔0f呲c日l鼬即∞刊l跏，0加嘲【iIl94000Bl，QIiIla)C0n蚰眦ialI『com恻Di锨lssim黼the论民法的商法化与商法的民法化k斛F舢andm蛔m雌面m画册细m——兼谈我国民法典编纂的基本理念和思路l肼and∞m蒯alhw—州y傩tl硷b鹕islegi丑l|出他a中面骶0f妇∞哪晒鹤toof删m删alhm赵万一and枷戗jhgc0眦瞅cial哳0fCivilhmldCivilh18w锄d∞咖I删allim蜥锄s．N伪哺da驴，aU咖哪Im∞a弛ad叩血培t}leir伽衄出6伽Iallegi幽他lnodeaIld伽mm州al蜘．0叫妊ctlle砌id棚18l一懈ekw，￡Il砒i8幻s町，甜幻tIlIi匆tIle卿唧姐黜tdi珏h日煳bt舰veen谢l一、传统民商分离的历史功绩及其局限性¨．5。加晒oodeIni捌winld弛pr明岫0ftlle踟∞耐m00棚m既cjalh诫tII出e词untb豳i80如lgw刊∞棚IIl既cialC0de；∞咖I踟ialh民法与商法的关系无论在理论上还是在实践中都是一个富有争议的问题，它不但影响到我国民商法学科的发展前景，而且也决定了我国民法典制定的理念和思路。本文试从民商关系的角度对我国民法典的编纂体例提出自己的一些看法，以就教于各位同仁。(一)民商分离的涵义及其历史沿革民商分立又称民商分离，它有两层含义：一是就立法体系而言，在民法典之外另定单独商法典；二是就法律运行机制而言，由民法和商法共同实现对经济关系的调整，民法和商法各自独立而又相互依存。从大陆法系主要国家民商法律制度的历史沿革来看，“民商分立的模式之所以至今仍占支配地位，不仅由于传统，而且还有某些理论依据”。[1]如果追溯民商分离的发展历史可以看出，虽然商事习惯和商事规则很早就已出现，但商法真正作为一个法律部门而独立存在却是近代的事情。商事关系的产生是生产力发展和社会分工的结果。罗马法作为商品生产社会的第一部世界性法律确定了简单商品所有者的一切本质的法律关系。但随着商品经济的发展和市场范围的扩大，面对纷繁复杂的商品经济关系，以民法为基本内容的罗马法开始有捉襟见肘之感。对此，伯尔曼认为：“无论是重新发现的罗马市民法，还是仅仅残存的罗马习惯法，包括万民法，都不足以应付在第加卷第4期法学论坛【文章编号】10∞一∞∞【约皓)04—00∞一∞铷崎瞳：0ndl谢l唱mdeal、vimⅡ砖他函j伽幽ptlIi幽l唱加晒年7月5日(西南政法大学民商法学院，重庆400081)【摘要】传统的民商分立和民商合一都有其历史的局限性，现代各国都在根据自己的国情对传统的民商立法模式进行适当调整。在民商关系的处理上我们应当充分借鉴其他国家的立法经验。我国民法典制定的基本思路是：在对传统私法做成功的现代转化的前提下，制定一部民商混合的法典，即在正确界定和承认民法和商法差别的基础上，以商法编的方式对民商法进行统一立法。、[关键词】民商合一；民商分离；民法典编纂；民法商法化；商法民法化[中圈分类号】D923[文献标识码】A[收稿日期】20∞一05一16【作者筒介】赵万一(1963一)，男，山东巨野人，西南政法大学民商法学教授、博士生导师、市场交易法律制度研究基地副主任，主要从事民商法基础理论、公司法、证券法研究。B嫡clde日lvi鲫0fmld伽珊嘣耐all删witIll州；di8哪ete舶越咖entl鲫8Ildl鲫；∞di6c出mVd．200fG0di6伪limm进'iI唱and绷鼬砸llg∞p日mtdy0f珊畦硼d伽联№i伽s．We缸uyto口lac【GvilG0dei8：t0踟actlaw∞necdy．1L呵’唧n凼：吼i6cati恤0fc0衄IHcialNb．40fand0fd把11linkjIlg0fOⅢGvil(h|eAb鳓隋d：The砸商d硼lalcivillg坩mld∞mrn麒℃iallg坩h够itslli或0ricaltIledl嘎lldthek：t'帕嘲ci、，illgwcivillaw0f西vi王allddlefiIIingtlIeCivilci、rillaw：civill蚋v0f既盯m-盱ciall肿y·●⋯·●⋯·●⋯。●⋯·●⋯’●⋯·●⋯·●⋯-●⋯·●⋯‘●⋯。●⋯·●⋯·●⋯·●⋯·●⋯a
万方数据
统—参与裁判制的商事法院。因此，在某种意垫塑竺篁兰塑囝在很大程度上——虽不是全部——是由商人自身11世纪晚期和12世纪出现的各种商业问题。”[2]由此产生了对商法的需求。而在商法制度的构建和商法体系的完成方面，商人无疑发挥了重大作用。商人们在长期的交易中摸索出一套规则，即商业习惯。商业习惯在商人们之间有类似于法律的效力，商人自治团体按照已经发展起来的商业习惯解决