国际商事仲裁协议法律效力的依据.pdf

围际南事伸截，国胁南予箨撇

北方工业大学学报
第5卷第2期J．NORTHCHINAUNIV．OFTECH．Vo1．5No．21993

国际商事仲裁协议法律效力的依据
7一田晓云马灵霞】F7

仲裁也称公断，是指双方当事人通过台意将有关争议提交给作为仲裁人或公断人的
第三者审理，由其依据法律或公平原则作出裁决，并约定自觉履行裁决所确定的义务的一
种制度。国际商事仲裁是就国际商事交往中当事人之间的商事争议所进行的仲裁。仲
裁作为国内法中的一项制度有着悠久的历史。早在古罗马时期，就已采用仲裁方式处理
有关争议。国际商事仲裁则在13、14世纪意大和各城邦国家林立时期出现。但作为国际
社会普遍承认的解决屋际商事争议的一种常用方法，却是i9世纪末20世纪初的事。这肘
世界各国普遍把仲裁作为解决国际商事争议的一种方式，纷纷修改或制定仲裁立法，专
门规定国际商事仲裁案件。如瑞典在中世纪中叶所编纂的一部地方法典中就承认仲裁是
解决争议的一种方法。瑞典在1887年制定了第一部仲裁法，并于i919年作了重要修改。
美国于1922年成立美国仲裁协会，法国于1923年在巴黎成立国际商事仲裁院，均受理
国际商事仲裁案件。为协调世界各国有关仲裁制度的冲突，统一仲裁条款效力，国际上先
后签订了1923年仲裁条款日内瓦议定书，1927年《关于执行外国仲裁裁决的日内瓦
公约》，1958年《关于承认与执行外国仲裁裁决公约，从而使得国际商事仲裁制度日
趋完备。实践中大量的国际经济贸易纠纷当事人都愿意采用仲裁方式解决争议，主要是
由于仲裁作为解决纠纷的一种方式有其优点；对于当事人来说选择仲裁解决争议享有几
方面的选择自由，可以选择仲裁的组织机构和形式、仲裁的地点、仲裁员、仲裁所适用
的程序规则以及提交争议的事项。仲裁解决争议有专家参与仲裁较易达成合理裁断，并
且可以缩短争议处理时间，节省费用，仲裁庭对案件有保密的义务，对当事人双方之间
的关系损害也比较小。

一
、仲裁协议的法律效力

然而当事人双方采取仲裁方式解决争议是通过仲裁协议实现的，也就是说仲裁机构
受理国际商事案件趵依据是当事人合意达成将争议提交仲裁的仲裁曲议(或仲裁条
款)。国际商事仲裁协议是国际经济贸易关系当事人台意将他们之间已经发生或将来可
能发生的争议提交仲裁而达成的一种协议。根据世界各国韵立法、有关国际公约及仲裁

收稿日期：l993—02—is

38北方工业大学学报第5卷

规则，普遍认为一项有效的仲裁协议的法律效力具体表现在这样几个方面；
1．拘束双方当事人的行为。即当事人各方零担了不得就仲裁协议约定的特定争议
事项向法院提起诉讼并接受有关仲裁机构仲裁裁决的义务。这是仲裁协议订立对双方当
事人所直接产生的法律后果之一。如果一方当事人违反仲裁势议向法院起诉，另一方当
事人有权根据仲裁协议向法院要求终止诉讼，把有关争议案件发还仲裁庭或仲裁员审
理。提请仲裁应向约定的仲裁机构甲请。相反，没有仲裁协议则不能提请仲裁·
2．作为仲裁机构受理争议案件的基本依据。即仲裁协议授予仲裁机构或仲裁庭以
管辖权。它有权依据仲裁协议的约定，根据有关法律和规则对争议事项进行审理并作出
有强制性的裁决。这是仲裁协议法律效力的最主要内容·
3．排除法院对特定争议事项的管辖权。法院有义务尊重当事人之阃的仲裁协议，
并保证当事人通过仲裁解决争议的愿望能够实现。如果法院受理了案件，另一方当事人
根据仲裁协议予以抗辩，请求法院撤销案件，法院应终止诉讼，由仲裁机构审理解决·
同时，根据当事人的约定或适用的仲裁规则的规定作出的裁决是终局的，任何一方不得
向l珐院要求予以更改。

二、仲裁协议法律效力的理论依据

世界绝大多数国家都承认仲裁协议的法律效力。就仲裁协议性质来讲只是当事人提
交仲裁解决争议的一致意思表示，本身并非法律，那么其法律效力来源何处，应该说仲裁
协议法律效力是有其理论依据的，那就是意思自治一原则，即当事人有权通过协商达
成仲裁协议约定争议解决的途径。“意思自治一原则产生于16世纪的法国。法学家杜摩
林(ChahleiDumoulla，1500-1566)为结束法国大革命之前法律长期处于不统一
状态，以及当时各地封建势力在法律适用上均采用属地主义，极不利于商品交换的发展
情况，提倡统一法国各地的法律，并且提出在台同关系中，应该把肖事人都愿意让自己
的合同受其支配的那个习惯法适用合同，来决定合同的成立和效力问题。这种主张在契
约关系中适用当事人合意选择的法律尽管在当时杜摩林并未用“意思自治”来给其理论
命名，但后人把这一理论称为“意思自治”。“意思自治原则的提出符台当时经济发
展的要求和商界的利益，它是从契约自由原则出发，既然当事人有订立或不订立台同的
自由，订什么内容的自由，法律也应允许当事人选择适