非法证据 排除难点分析及司法对策调查研究.doc

非法证据排除难点分析及司法对策调查研究
摘要：本文从非法证据的含义、非法证据的表现形式、非法证据排除存在的难点等问题入手，对检察机关排除非法证据提出了相应的司法对策。
关键词：非法证据排除难点司法对策
“以事实为依据，以法律为准绳”是我国司法工作者经过长期司法实践总结出的法律原则，但这里的事实并非客观事实，而是通过证据链条来对客观事实进行推导而形成的法律事实，追求客观事实与法律事实之间的统一，确保司法公平公正是每个司法者追求的终极目的。因此证据成为案件的核心和灵魂，加强对证据的审核认定，确保每份证据都客观、真实、合法是确保案件得到公正审理的关键，从我国司法实践看，由于采用了非法证据，导致了诸如佘祥林、赵作海等冤假错案的发生，使司法机关公信力严重受损，为了规范司法行为，促进司法公正，最高法、最高检、公安部联合下发了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，两个证据规定的实施对加强对刑事案件证据的审查，确保切实有效的排除非法证据有着较好的指导意义，下面笔者结合基层检察实际，对非法证据排除进行探讨：
非法证据的含义
目前学术界对非法证据未有统一的定义，相对较易理解的概念认为非法证据是指“违反法律规定收集或取得的证据”，但笔者认为这种观点比较笼统和片面，《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第一条、第十三条，新《刑诉法》第五十四条采用列举的方式列举了非法证据的几种表现形式。
a、采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述。
b、收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的。
C、在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的。
笔者认为可以从证据的取得方式及证据本身来理解非法证据的含义，一是采用暴力、威胁等非法方法收集的言词证据，或收集物证书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的均属于非法证据。二是虽然取得证据的方式合法，但证据本身存在不客观、不真实的情况也应当属于非法证据。
司法实践中非法证据排除的现状
在目前司法实践中，虽然采用刑讯逼供等暴力手段取得非法证据的情况时有发生，但对其排除的比例并不高，以我院近两年的情况来看，2010年初――2011年未两年来我院批捕案件156件194人，在提审犯罪嫌疑人时，反映侦查机关有对其采用过殴打、冻、饿、欺骗、引诱等方法取得犯罪嫌疑人言词证据的有10人，占两年受理批捕案件人数的5.2%。在起诉环节公诉案件187件215人，被告人当庭翻供，反映侦查机关有对其采取刑讯逼供等暴力手段取证的6人，占两年公诉案件人数的2.8%。我们对犯罪嫌疑人提供的存在暴力等非法方式取证的线索批捕环节进行复查6件，公诉环节复查3件，均未发现存在暴力取证的问题，当然这并不能说明在司法实践中不存在以暴力等非法手段时行取证的问题，未复查出的原因也很多，在下面将予以探讨。
除犯罪嫌疑人自已反映的问题外，近两年来我们在工作中加大对证据的审查力度，发现证据存在瑕疵的近20件，占批捕案件数的近13%，在审查证据中发现疑点，进行细致审查，防错案16件18人，占批捕案件数的10%，近两年仅通加强价格鉴定审查就防止出现错案9起。
《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》出台的主要目的是为了防止以暴力等非法手段进行取证，但是通过我们的调查分析，虽然反映暴力取证的情况时有发生，但是却很少有能查实的，反而是通过证据审查，发现证据本身存在问题的情况较多。
非法证据在司法实践中的表现形式
非法证据在司法实践中表现形式多样，主要表现有以下几方面：
a、侦查人员在讯问犯罪嫌疑人、询问证人过程中采用体罚、殴打、冻、疲劳审讯、引诱、威胁等严重侵犯人权的方法获取言词证据。
b、虽然取证方式合法，但证据存在瑕庇，表现为笔录无审讯时间、无侦查人员签字、一名侦查人员签字、侦查人员签字为他人代签、一名侦查员的签字在同一时间内出现在两份讯问笔录中、在逮捕后24小时内未进行讯问等。
c、在对犯罪嫌疑人指认过程中未遵守指认程序，有诱导指认的嫌疑，如在多张照片中，犯罪嫌疑人的照片有明显区别于其他人的显著特征。
d、一些证据材料经过检察人员审查后，发现证据本身存在严重问题，如对犯罪嫌疑人的确定出现错误，出现错列犯罪嫌疑人，他人代替顶罪的现象，如2011年8月，公安机关报送盖永祥故意伤害案中，办案人员发现被害人陈述致害人是盖永祥儿子盖玉文。盖永祥承认自己是致害人，而三位证人均证实致害人是盖永祥，但却都说当时没有看到事情是怎么发生的，证人证人、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述之间相互矛盾，经过复查，终于查清打伤被害人刘艳杰的是盖永祥之子盖玉文，而非盖永祥。盖永祥怕犯罪影响儿子前途所以替也儿子顶罪。
e、一些鉴定意见经过检察人员审查后发现