辩护律师的调查取证权研究——基于侦查程序的研究.docx

辩护律师的调查取证权研究——基于侦查程序的研究
辩护律师的调查取证权研究——基于侦查程序的研究
摘要：
辩护律师的调查取证权是保障被告人合法权益的重要保障措施。本论文以侦查程序为研究对象，探究辩护律师的调查取证权的实践效力。通过分析我国刑事诉讼法以及相关法律文献，本文总结了辩护律师在侦查程序中的调查取证权的法律依据和保障措施，并分析了现行侦查程序中存在的问题和不足。本文还对外国立法和实践进行了比较研究，以期为完善我国辩护律师的调查取证权提出建议。
关键词：辩护律师，调查取证权，侦查程序，保障措施，问题与不足，建议
一、引言
辩护律师作为法庭上的代理人，其调查取证权对于保障被告人的合法权益具有重要意义。然而，在我国的侦查程序中，辩护律师的调查取证权尚存在一定的问题和不足。本论文通过比较研究和实证分析，试图探讨辩护律师的调查取证权在侦查程序中的实践效力，并提出相应的建议。
二、辩护律师的调查取证权的法律依据和保障措施
辩护律师的调查取证权是我国刑事诉讼法中明确规定的，其法律依据主要包括《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释。同时，我国刑事诉讼法还对辩护律师的调查取证权提供了一系列的保障措施，如规定辩护律师可以提出证人和鉴定人出庭作证，可以获取案件有关材料，可以对相关人员进行调查等。
三、现行侦查程序中存在的问题和不足
尽管我国的刑事诉讼法明确规定了辩护律师的调查取证权，但在实际操作中仍存在一些问题和不足。首先，现行法律对辩护律师的调查取证权的保障措施相对不足，如对调取证据的要求过于苛刻，对证人出庭作证的约束力不够等。其次，侦查机关对辩护律师调查取证的支持和配合不足，往往给予辩护律师较高的限制和阻碍。最后，一些侦查程序中的黑箱操作现象也给辩护律师的调查取证权造成了一定的困扰。
四、国外立法和实践的比较研究
与我国不同，一些国外的刑事诉讼法中对辩护律师的调查取证权提供了更加全面的保障。例如，美国的刑事诉讼法允许辩护律师自由访问扣押的材料和被告人的财产。同时，在一些国外的刑事诉讼程序中，拥有明确的调查取证权的辩护律师扮演了更加重要的角色。
五、完善我国辩护律师的调查取证权的建议
为了进一步完善我国辩护律师的调查取证权，本论文提出以下几点建议：首先，加强立法，明确规定辩护律师的调查取证权。其次，加大对辩护律师调查取证权的保障措施，如对证人出庭作证的约束力加强等。最后，提高侦查机关对辩护律师的配合程度，减少限制和阻碍。
六、结论
辩护律师的调查取证权是保障被告人合法权益的重要措施，本论文通过对侦查程序中辩护律师的调查权的研究，旨在提出完善我国相关法律制度和保障措施的建议，从而更好地保障被告人的合法权益。
参考文献：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
2.张剑华著：《刑事辩护学》
3.王建民著：《刑事辩护疑难问题研究》
4.薛平、汪心义著：《我国刑事辩护律师制度完善研究》