产业组织理论概述.ppt

第二章产业组织理论的形成与发展二、产业组织理论的思想渊源1.古典经济学中的产业组织思想[1]马歇尔最初把“组织”作为第四要素引入经济学。
[2]《经济学原理》中分析了：
分工的利益、产业区域集中的利益、大规模生产的利益、经营管理专业化的利益、马歇尔意义上的“内部经济”与“外部经济”、规模收益递增与规模收益递减等现代产业组织概念与内容。
[3]“马歇尔冲突”：追求规模经济的结果是阻断价格机制的作用和垄断的产生和发展，也就是说在规模经济和垄断之间存在两难选择。即规模经济性与完全竞争之间的存在矛盾。企业大规模生产[1]20世纪初，发达国家垄断、寡头垄断市场的形成和发展，引起了经济学家的关注，并引发了一场关于“马歇尔冲突”的论争，导致不完全竞争理论的产生。
[2]贝利和米恩《近代股份公司与私有财产》对近代垄断和寡头垄断的实证分析，为不完全竞争理论提供了实证材料。
[3]张伯伦《垄断竞争理论》（哈佛）
罗宾逊夫人《不完全竞争理论》（剑桥）
二人同时提出了垄断竞争理论（1933）：
认为现实中通常存在的不是完全竞争而是不同程度的垄断和不同程度的竞争并存。
以垄断程度对市场形态进行了划分；总结了不同形态市场下的价格形成和作用的特点。构成了现代产业组织理论的重要内容。三、产业组织理论的形成为解决“马歇尔冲突”，克拉克1940年提出了有效竞争概念，即：既有利于维护竞争又有利于发挥规模经济作用的竞争格局。
随后产业组织理论者对有效竞争的定义和实现条件（有效竞争标准）进行了深入研究，对产业组织理论体系的形成产生了重大影响。SCP分析框架主要是以哈佛大学为中心形成的，因此，又称为产业组织理论的哈佛学派。
[1]研究特点和方法：以新古典价格理论为基础；偏重于市场结构研究；以实证研究为主；集以往研究成果之大成。
[2]研究重心：市场结构指标、市场集中度和效率及利润率指标处于分析的重心，从而形成了“集中度--利润率”假说；分析了影响市场结构的因素，包括各种经济性的进入和退出壁垒。
[3]理论体系由S–C–P和产业组织政策组成。这里结构、行为和绩效存在因果关系，即结构决定行为，行为又决定绩效。为取得合理的经济运行绩效，政策的核心在于调整不合理的结构。
[4]政策主张：促进竞争的反垄断（结构主义）政策（适用于竞争性行业）和直接规制政策（用于自然垄断行业）
四、产业组织理论的发展代表人物：施蒂格勒、德穆塞茨、波斯纳等。
理论特点：
[1]以价格理论为基础，奉行经济自由主义传统。认为厂商行为是厂商预期的函数，强调竞争机制的作用。
[2]分析视角上的“行为主义者”和“效率主义者”；SCP关系上的“效率与行为决定结构论”，进一步强调了效率标准。区分了垄断结构与垄断行为。
[3]对哈佛学派进入壁垒观提出批评。认为“进入壁垒”是指新厂商比老厂商多承担的成本（斯蒂格勒）；提出了“所有权进入壁垒”、“人为壁垒”等概念（德姆塞茨）。
[4]政策主张：反对政府干预市场结构、分割过度集中的大企业、控制企业兼并的做法；认为反托拉斯政策的重点应当是反垄断行为。
其贡献集中体现在施蒂格勒1968年的《产业组织》中。
施蒂格勒长期从事产业组织理论的研究，在垄断、寡头垄断与兼并、市场容量与劳动分工、规模经济、信息理论、政府规制等诸多方面做出开创性的贡献，并因此于1982年荣获诺贝尔经济学奖。
首先，强调了效率的作用，认为效率、行为决定结构；
其次，开辟了行为主义分析思路，改写了市场行为理论；
第三，对芝加格学派进入壁垒理论与政策提出了批评。提出了“所有权进入壁垒”、“人为壁垒”等概念；反对政府干预市场结构、分割过度集中的大企业、控制企业兼并的做法；认为反托拉斯政策的重点应当是反垄断行为。ChicagoSchoolTheoryofContestableMarkets：也称为进退无障碍理论。
代表人物：鲍莫尔.帕恩查和韦利格等人；理论形成标志：《可竞争市场与产业结构理论》（1982年）。
[1]研究重心：以完全可竞争市场及沉没成本(sunkcost)等概念为重心,去推导可持续和有效率的市场形态及其内生形成过程。注重长期均衡分析。突破了传统的SCP分析框架。
[2]核心观点：认为生产效率和技术效率等市场绩效，取决于是否存在沉淀成本。（沉淀成本：一旦投入，但退出市场时所无法收回的成本；完全可竞争市场就是无沉淀成本的市场。即“打了就跑”。）
[3]政策主张：自由放任比政府规制更为有效；要保持竞争压力，就必须尽力降低沉淀成本。该学派是在老奥地利学派（门格尔、庞巴维克）基础上发展起来的。
代表人物：米塞斯、哈耶克、熊彼特、里奇等。
[1]研究重心及特点：重视对人类行为、特别是个体行为的逻辑分析。并把经济学看作是不同于自然科学的所谓“人类行为科学”的一个领域。反对把现代数学方法作为经济分析工具；在理解市场时