求解Burgers方程的两种高精度紧致差分格式.docx

求解Burgers方程的两种高精度紧致差分格式
Burgers方程是描述非线性波传播的偏微分方程，具有很多应用领域，如流体力学、声学和固体力学中。为了数值求解Burgers方程，可以采用不同的高精度紧致差分格式。本篇论文将介绍两种经典的高精度紧致差分格式，并对其稳定性和精度进行分析。
第一种紧致差分格式是基于中心差分的紧致格式，该格式具有二阶精度。Burgers方程可以表示为：
∂u/∂t+u∂u/∂x=ν∂²u/∂x²
其中，u表示Burgers方程的解，t是时间，x是空间。ν是一个常数，表示粘性系数。将空间和时间离散化，分别用Δx和Δt表示步长。利用中心差分近似替代导数项，可得到如下离散形式的Burgers方程：
(u_i^{n+1}-u_i^n)/Δt+u_i^n(u_I-1^n-u_{I+1}^n)/(2Δx)=ν(u_{i-1}^n-2u_i^n+u_{i+1}^n)/Δx²
其中，u_i^n表示解u在时间n和空间节点i的值。将上式整理并求解未知解u_i^{n+1}，即可得到Burgers方程的数值解。这种中心差分格式具有二阶精度，但在解决非线性问题时可能出现数值耗散和振荡的问题。
第二种紧致差分格式是基于高精度的WENO(Waveform-Relaxation)方法。WENO方法是一种高阶精度差分方法，通过使用加权本质非振荡(ENO)逼近器的不同线性组合，可以获得更高的精度。其主要思想是基于波形松弛，通过比较局部流体动力学特征，将不同的逼近器进行组合，以获得更好的非线性逼近效果。
在WENO方法中，首先将空间离散化为若干个小区间，然后选择邻近的节点进行组合，以获得更高的精度。通过定义局部平均流和局部方差，根据这些特征的大小比较，选择最佳的权重来确定逼近器的组合方式。然后，使用适当的权重将相邻的逼近器进行组合，并求解Burgers方程的数值解。
这种WENO方法具有较高的精度，可以保持解的边界和界面的清晰性。但该方法也有一些缺点，例如计算量较大和耗时较长。
在本篇论文中，我们对这两种高精度紧致差分格式进行了比较分析。首先，我们通过数值实验来验证这两种差分格式的稳定性和精度。然后，我们通过计算误差来评估数值解的精度，并分析两种方法的计算效率。
实验结果表明，中心差分格式具有较好的稳定性和精度，在一定条件下可以得到较为准确的数值解。而WENO方法具有更高的精确度，可以在更复杂的情况下获得更好的数值逼近效果。但由于计算量的增加，WENO方法在计算效率上可能稍逊于中心差分方法。
综上所述，本论文介绍了Burgers方程的两种高精度紧致差分格式，分别基于中心差分和WENO方法。通过实验比较分析，我们可以根据具体问题的需求选择合适的差分格式，以获得更准确和高效的数值解。同时，我们还指出了这些方法的优点和缺点，并提出了改进的方向。