浅析我国现行离婚家务补偿制度.docx

浅析我国现行离婚家务补偿制度
随着社会变革和法制进步，我国离婚制度逐步完善。其中，家务补偿制度是其中的重要部分之一。本文将从几个方面浅析我国现行离婚家务补偿制度。
一、设计初衷
家务补偿制度的本意是为了保障离婚后弱势方的利益。在婚姻中，男女双方所承受的家务分工是不同的，男性普遍承担着经济供养责任，而女性则承担着家务劳动的重担。如果夫妻双方分担不均，导致其中一方在离婚后失去了经济来源，那么他/她将更难以维持正常的生活水平。因此，家务补偿制度的出台可以帮助弱势方保护自己的权益。
二、实施方法
1.产权置换法
产权置换法，即婚姻期间各自获得的财产进行置换。在离婚时，弱势方选择保留家中的房产或其他资产，而强势方则选择支付一定的家务补偿。这种方式比较现实，因为它能够帮助弱势方在分手后继续拥有自己的房产或其他财产，保证自己的生活持续性。
2.定金额补偿法
定金额补偿法是按照事先约定好的一定金额进行支付，也就是定向的家务补偿。这种方式的好处是可以减少双方之间的争执，避免拖延时间，并且给法官判决提供了方便。
3.根据家务量补偿
根据家务量补偿方式是按照双方分担的家务量来计算强弱势方应该支付的费用。这种方式可以一定程度上避免了一方太过轻松或太过辛苦的情况，并起到了考核和鼓励家务分工合理合适的作用。
三、存在问题
1.定额与分担家务量补偿的不合理性。每个夫妻的家庭现状都是不一样的，所以对于家务补偿的方式可能也不一致。如果全国推行统一标准的家务补偿方法可能无法完全实现个性化，更适用于以定额方式进行家务补偿。不仅如此，还有一些情况很难通过定金额或者家务量来计算家务分配的价值。
2.相关证据关键词的缺乏。在家务补偿的案例中，一些证据往往难以使用，在两个夫妻之间没有确定的时间规定也很难界定收到家务时间受到分担降低，不仅如此国内的家务工时统计数据不够完备和科学，且存在很大的局限性，使得计算家务补偿的准确性和公正性变得困难。
3.财产重分配重在有效。在分配财产的过程中，诸如掌握了夫妻共同财产的配偶，能够通过制度漏洞进行财产的腹黑重分配，使得婚姻家庭裂解时的分配不够公平正义，从而反而导致了对夫妻共同财产的模糊权。如果立法部门能够重新审视重分配的制度设计，可是使得财产的重分配变得更加公正合理。
四、结论
家务补偿制度的出台，一定程度上避免了弱势方在婚姻中贡献被忽略后难以为自己的生活继续寻找奋斗的方向。但是，这个制度的缺陷和不足还是十分明显。如果希望能够使得家务补偿制度的贡献得以充分发挥，我们需要持续完善并改善这一制度的一些相关问题。