新媒体事件中“情感”与“正义”的博弈——以“复旦投毒案”为例.docx

新媒体事件中“情感”与“正义”的博弈——以“复旦投毒案”为例
“情感”与“正义”一直以来是社会互动中常见的关键词，对于新媒体事件来说更是如此。新媒体平台的迅速传播和用户参与度的增加，使得情感因素得到了极大的放大和传播。在新媒体事件中，人们往往会被情感所驱使，忽视事实、法律甚至更高层面的正义，这种情况在“复旦投毒案”中也得到了明显的体现。
“复旦投毒案”最初是通过一篇自媒体文章在网络上得到曝光的。文章描述了一起复旦大学校园内的银杏树上被注射了毒素的事件。这篇文章发布后，得到大量网民的关注和转发，引起了公众的广泛关注。事实上，这种类似的事件在以往也曾经发生过，但由于事件并未引起大规模的关注，所以没有引起媒体和公众的注意。而在这次事件中，媒体和网民的高度关注让案件何时、何地的问号变成了一个宏观事件，至此，这个博弈就开始了。
“情感”和“正义”分别在事件的两个阶段得到了体现。首先是“情感”在事件初期的发挥。在事件曝光后，人们的第一反应往往会受到人情、道义等因素的影响，而不是理性的分析。网民纷纷表示对该事件的谴责和痛惜，节目、微博、微信等各大媒体平台的推送全部将该事件作为头条，新浪微博上，话题阅读量接近3000万。在这种情况下，“情感”更容易被放大和传播，而透明、理性形式的“正义”因缺乏媒体的放大而显得十分虚弱。
其次，正义在事件的调查和审判阶段得到了体现。随着案件的进一步调查和审判，真相渐渐浮出水面，一个事实被证实，施毒者确实是受害者家人。这个事实因媒体的推送而不容忽视，而这个事实改变了大众对于事件的看法。人们得知了事件背后的真相，从感性的情感转变为理性的正义。媒体透过新闻报道，传达了正义的力量：情感可以引导大众的眼泪，但有时候正义贯穿法律才能带给人民轻松、正常的生活。正义不仅是具体案件中对于事实的了解和分析，更是一种普世价值，是社会稳定和公正的基础。
如何平衡“情感”和“正义”之间的关系呢？首先，媒体要严格遵守新闻守则，对于事件的报道要严谨、准确，不要过度渲染情感，避免对社会造成影响。其次，公众要保持理性思考，不要受情感、道德等因素影响而做出过于激动的大肆谴责等行为，要等待官方的调查和判断结果。最后，法律应该得到尊重和支持，在事件中法律应该是起到最后裁决作用的因素。
总体来说，在网络时代，情感和正义之间的博弈更加复杂，但是正确的媒体引导和公众反应可以使得正义在“情感”中脱颖而出。在“复旦投毒案”中，最后“正义”赢得了胜利，因为媒体和大众在理智地看待和解决问题时体现出自己的力量。我们应该通过这个事件反思，更加注意如何平衡情感和正义的关系，吸取经验教训，构建更加平等、公正、科学的社会。