我国内部控制理论研究述评.docx

我国内部控制理论研究述评
我国内部控制是企业风险管理和治理的重要手段，受到越来越多的关注。自2000年《公司法》实施以来，我国内部控制制度逐步完善，并在企业治理、风险管理、财务报告等方面发挥了重要作用。本文将对我国内部控制理论研究进行阐述。
一、我国内部控制理论研究的历史和现状
我国内部控制理论研究起步较晚，主要始于20世纪90年代初期。1992年《国有企业内部控制规定》的颁布是我国内部控制理论研究的重要契机。自此，学者们开始对内部控制进行系统理论研究，探讨内部控制的性质、要素、设计、实施和评价等方面的问题，并提出了许多有价值的研究成果。由于我国内部控制制度与国际标准的分歧较大，因此，国内控制理论研究主要以国内企业为研究对象，实践与理论相结合，逐步探索出了一套适合国情的内部控制制度体系。
二、我国内部控制理论研究的主要内容
1.内部控制的概念、目的和性质。我国内部控制学者认为，内部控制是企业为达成经营目标而建立的一种制度，并通过管理方法、组织措施、风险评估和内部审核等手段来确保企业管理和经营的有效性和合法性。内部控制的主要目的是保护企业利益，避免经营风险，并促进企业经营的正常运转。内部控制应该是一个完整和连贯的管理系统，包括管理指导、风险评估、监督和检查等不同阶段。
2.内部控制的要素和设计。内部控制的要素包括控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、监督和审核等。我国相关学者认为，内部控制的设计要遵循合规、适度和经济的原则，并考虑企业的特定情况和经营需要，制定合理的内部控制制度和程序，并保证其有效执行。同时，内部控制要注重制度完善和人员配备，确保控制环境的优化和控制活动的质量。
3.内部控制的实施和评价。内部控制的实施需要考虑质量和成本的平衡，动态调整和更新内部控制制度和程序，并不断强化内部控制的监督和审核机制。内部控制的评价是内部控制制度和程序的有效性和合理性的检验，需要根据内部控制的目标和要求，科学评价内部控制制度和程序的执行情况和效果，并提出改进意见。
三、我国内部控制理论研究的不足之处
1.理论研究不够深入。虽然我国内部控制理论研究已经取得了一些进展，但对于内部控制的本质、意义、分类和作用机制等方面的研究还存在不足。
2.学界与实践之间缺乏交流。虽然我国企业实践中的内部控制制度建设逐步完善，但与学术研究之间的联系不够紧密，导致理论研究和实践操作之间不相适应。
3.学者之间理论差异较大。由于内部控制是一个复杂的系统，其定义、意义和要素在不同的学者之间存在较大的差异，理论研究也呈现出比较分散和不协调的局面。
四、总结
我国内部控制理论研究的发展取得了一定的成果，但仍然存在诸多问题需要解决。随着我国企业治理和风险管理的要求不断提高，公众对企业透明度要求越来越高，企业内部控制的作用也越来越突出。因此，我们需要进一步深化内部控制的本质、要素和设计原则等方面的理论研究，加强学术界与企业实践之间的交流与合作，推动我国内部控制制度不断完善和创新，为企业的可持续发展提供有力的保障。