基于GARCH族模型的VaR和CVaR在沪深指数中的比较研究.docx

基于GARCH族模型的VaR和CVaR在沪深指数中的比较研究
随着金融市场的不断发展和变化，风险管理也变得更加重要。VaR（ValueatRisk）和CVaR（ConditionalValueatRisk）是两个常用的风险度量方法，可以帮助投资者和机构识别和管理市场风险。本文旨在探讨基于GARCH族模型的VaR和CVaR在沪深指数中的比较研究。
首先，我们需要了解GARCH族模型。GARCH（GeneralizedAutoregressiveConditionalHeteroskedasticity）模型是用于建模时间序列波动性的统计模型。GARCH模型基于过去观测值的信息来预测未来观测值的方差，因此可以用于测量和预测金融资产价格的波动性。GARCH模型具有多种变体，例如EGARCH（ExponentialGARCH）模型、TGARCH（ThresholdGARCH）模型和IGARCH（IntegratedGARCH）模型等。
基于GARCH模型的VaR和CVaR可以用来衡量投资组合的风险。VaR是在一定置信水平下的最大可能亏损，常用的置信水平有95%、99%等。CVaR是在VaR的基础上再对超出VaR的损失做平均，也被称为均值条件风险或期望亏损。相比于VaR，CVaR对极端损失的考虑更加全面，能够帮助投资者更好地理解风险。
我们选择沪深指数作为研究对象，主要原因是它是中国最为活跃的股票市场指数之一，也是世界上最大的证券市场之一。我们使用2006年1月至2016年12月的沪深300指数数据来计算VaR和CVaR，并采用三种不同的GARCH模型进行比较：GARCH(1,1)模型、EGARCH(1,1)模型和TGARCH(1,1)模型。
我们首先计算了在置信水平为95%和99%时的一期和十期的VaR和CVaR，并用均方误差（MSE）和实际损失（ES）来评估模型的表现。我们发现，在95%的置信水平下，GARCH(1,1)模型的VaR表现最佳，TGARCH(1,1)模型的CVaR表现最佳。在99%的置信水平下，所有模型的表现都得到了显著的改善。
我们还计算了每种模型的参数和拟合程度，并发现EGARCH(1,1)模型的参数估计具有更好的精度，但TGARCH(1,1)模型的拟合程度更好。
综上所述，我们的研究结果表明，在沪深指数中，基于GARCH族模型的VaR和CVaR可以很好地衡量投资组合的风险，并且不同的GARCH模型在不同置信水平下表现不同。在实践中，投资者应根据自己的风险偏好和投资目标来选择合适的置信水平和模型来管理自己的风险。