浅析政府采购存在的问题及完善措施.docx

浅析政府采购存在问题及完善方法
【论文关键词】：政府采购财政支出规范市场经济秩序【论文摘要】：政府采购是市场经济产物，是政府管理社会经济生活主要伎俩，是财政支出管理改革主要内容。我国实施政府采购制度以来，采购规模逐年扩大，已成为我国经济发展不可无视支撑点之一，在宏观调控经济、节约资金、抑制腐败等方面，发挥了应有作用。但从运行实践来看，政府采购要深入发挥调整总量平衡，优化经济结构，参加国际竞争，规范市场经济秩序等作用，还存在亟待规范和完善问题。政府采购，是指各级国家机关、事业单位和团体组织，使用财政性资金采购依法制订集中采购目录以内或者采购限额标准以上货物、工程和服务行为。我国实施政府采购以来，发展十分快速已成为我国经济发展不可无视一个支撑点；与此同时，采购行为、采购方式得到深入规范；教授评审机制、限时办结制度和服务承诺制度等得到深入落实；工作效率和服务水平逐步提升。不过在收到良好成效同时，也暴露出很多问题，亟待规范和完善。一、政府采购运行中存在主要问题违规审批现象时有发生。政府采购必须坚持以公开招标采购方式为主，而且通用类项目应该委托政府集中采购机构组织实施。现实中，有些单位一味强调特殊性，有些采取改变项目名称等伎俩，想方设法躲避公开招标和集中采购，一些部门游离于监管部门控制而自行采购或变相自行采购，既违反了《政府采购法》及其余相关政策、法律法规和规章制度要求，影响了“制度效益”实现，也损害了政府采购公信力和本应达成社会经济效果。代理机构缺乏内部监督制约机制。有政府采购代理机构组织开标、评标却无监督人员监标；有代理机构把本身经济收益放在第一位，对采购程序等关于要求能松则松、能宽则宽；有采购机构缺乏应有责任心和把关意识，对有可能发生违法违规现象，放任自流。照料人情关系现象屡见不鲜。有采购人在采购文件中设定尤其参数，倾向性十分显著，变相指定中标人，有采购人与供给商私下通谋，采取种种方式躲避法律，帮助陪标、窜标和围标；有采购人代表在参加综合评审活动中，不讲标准，有意照料人情关系，造成评标结果不公平。个别政府采购评审教授能力和水平有待提升。有评审教授对项目标技术要求等方面内容不熟悉，无法合理评价投标文件；有教授在评审过程中急忙完成评标，评标质量不能令人信服；有教授不能坚持独立评审，过分迁就采购人和采购代理机构意见；有教授对政府采购法律法规、规章制度和方针政策不熟悉，对评标程序、评标内容、评审规则缺乏了解，依照自己喜好来裁量；有教授利用自己身份，主动与采购人和供给商联络，为采购人“包装”替供给商“代言”，直接影响了公平、公正标准。对供给商质疑投诉处理不妥。有政府采购代理机构和采购人对供给商质疑消极应对，敷衍塞责；有屡找借口，推托责任；有置之不理，将矛盾上交。造成这些现象根源，在于政府采购管理者及参加人在审批、组织和评审政府采购项目时，把关不严、执法不力、利益驱动、责任意识冷淡。政府采购欠缺节制意识。作为社会公共事业，政府采购节制意识提升，采购行为公开、公正、透明，只有在尊重社会公众正当正当权益、广泛接收社会公众监督基础上才有可能成为一个真实。二、政府采购行为规范与完善加强制度建设。完善立法，建立有效异议、申诉和救助机制，健全政府采购管理模式。应允许政府采购协议双方当事人经过磋商、仲裁、司法或行政等伎俩维权，确保采购实体、供货商、承包商或服务提供者正当权益。同时，制订出台关于分散采购管理方法、部门集中采购管理方法、政府采购代理机构监督考评方法、供给商质疑处理方法、政府采购监督管理方法等，最大程度规范政府采购行为，尽可能地降低权力寻租。重视采购目录和采购方式。确定政府采购目录时要广泛征求政府采购参加人意见，凝聚大家智慧，科学划分通用项目与专用项目标内容，合理确定政府采购限额标准和货物服务项目公开招标数额标准，充分表现出政府采购公正性、公开性和公平性，最大程度地消除政府采购活动中人为原因。同时，要推行采购方式审批责任追究制，不停规范财政部门审批行为。严格对政府采购代理机构监管。集中采购机构要依法采购、重视规则，其它采购代理机构要正当经营、诚信服务。严格对政府采购代理机构监督考评，要从工作业绩、制度建设、人员素质等服务能力和服务质量方面进行量化评价。从当代政府采购团体文化建设角度，结合诚信标准，使服务变成品牌，变成展示政府采购形象载体，不停提升工作效率，为加紧财政支出改革服务。强化对评审教授管理，加强人力资源建设。一是要把好“入门关”，既要大胆引进品德高尚、有真才实学专业人才，又要慎之又慎，努力在政府采购教授引进机制上下功夫，力争做到引进与需求一致，道德审查与专业审查并重，破格与资格并举，尤其要重视对教授实践经验审查。二是要把好“监督关”，要制订科学严格教授评审工作制度、教授评审工作信息反馈制度和诚信制度，把教授评审行为置于各方监督之下，不停提