面向21世纪的东亚经济共同体前景分析.pdf

面向21世纪的东亚经济共同体前景分析

余昺雕李秀敏

90年代以来,马约的正式生效、北美自由贸易区的建立和欧盟成员的增加以及欧元的启
动,标志着世界经济一体化的进一步发展。而作为世界经济新的增长点东亚的泛地区一体化却
毫无进展,这对于东亚地区的经济发展十分不利,东亚、东南亚金融危机已经证明了这一点。
因此,研究如何采取有效的途径,建立相互依赖、相互依存的东亚具有重要的现实意义。
一、东亚地区经济合作的动力
东亚地区地域广大,资源丰富,人口众多,不仅具备经济发展所需要的各种资源,而且本身
又是一个相当广大的市场,因此,东亚完全具备相对独立发展的条件,内部开展经济合作的潜
力巨大。随着冷战的结束,世界经济区域化、集团化的日益深入,东亚各国和地区之间的经济
合作迅速发展,其主要动力来自于日本的“回归亚洲”和雁行模式、中国大陆同周边国家和地
区经济合作的迅速展开和小范围区域集团的层出不穷。
(一)日本的“回归亚洲”和雁行模式
自明治维新以来,“脱亚入欧”一直是日本的国策,然而随着日本经济实力的增强和与欧
美频繁的贸易战之后,“重返亚洲”成为日本的基本国策,东亚地区日益成为日本建立经济强
国地位的强有力支柱。一方面,东亚地区成为日本最大的海外商品销售市场。据统计,就出口
而言,1988年日本对亚洲“四小”、东盟和中国的出口仅相当于对美出口的66.4%,1991年则
为110.2%,1993年更高达123.8%,相当于对西欧出口的2倍;亚洲在日本出口中的比重由1988
年的22.5%上升至1993年的36.2%。就进口而言,1984年,在日本的进口中,东亚地区占
20.8%,1993年上升为31.8%,11997年日本同东南亚和中国的贸易额即占其对外贸易总额的
42.1%。2另一方面,东亚地区已经成为日本的主要对外投资场所。1990年,日本对以东亚为主
体的亚洲的投资仅占其对外直接投资总额的12%,1994年这一比重上升为23.7%,首次超过北
美地区所占的比重(11.6%)而居第一位。3在日本“回归亚洲”的过程中,雁行模式发挥了重
要作用。雁行模式是日本提出的一种产业分工体系,即将东亚地区看作是一组雁群,其中日本
是领头雁,起着领导作用,生产高技术、高附加值产品,亚洲“四小龙”紧随其后,第三序列是
东盟。通过这一模式,日本实现了其经济大国的目标,亚洲“四小龙”创造了经济增长的奇迹,
东盟实现了经济高速增长;而且形成了日本同亚洲“四小龙”和东盟的在经济上的相互依赖关
系。亚洲“四小龙”和东盟的经济发展,导致其需求规模的扩大,进而促进了亚洲“四小龙”
内部、东盟内部及其与中国大陆的经济联系。
(二)中国大陆同周边国家和地区经济合作的迅速展开
改革开放以后,中国大陆同周边国家和地区的经济合作发展十分迅速,中国已经成为周边
国家和地区主要的商品市场和投资场所。1998年与1985年相
比,除出口额所占比重因出口市场多元化而降低外,中国大陆从周边国家和地区的进口额和引
进的外商直接投资额(FDI)占总额的比重分别上升了6.16和2.69个百分点。(详见表1)。
(三)小范围区域集团层出不穷
80年代以来,在东亚地区涌现了范围大小不等、类型多样、多层次的小区域集团,如“黄
海经济圈”、“三海经济圈”、“环日本海经济圈”、“东北亚经济圈”、“中国经济圈”、“华南经
济圈”、新柔廖增长三角、湄公河成长三角、图们江增长三角等。原有的东盟成员国不断增加,
内部经济合作层次日益提高。
1.东北亚经济圈
东北亚经济圈实际上是“黄海经济圈”、“三海经济圈”、“环日本海经济圈”和“东北亚
经济圈”等设想的总称,其范围大致包括俄罗斯的西伯利亚和远东地区、中国的东北和华北、
朝鲜、韩国、日本和蒙古。近些年来,东北亚各国各地区之间的经贸往来发展十分迅速,相互
依赖关系正在形成。从进出口贸易来看,除日本和韩国外,其他国家和地区对东北亚域内贸易
依存度均较高,其中俄罗斯远东、朝鲜和中国东北三省分别达到73%、58%和42%5;中韩贸易额
从1992年的82.2亿美元增加到1998年的212.64亿美元。从直接投资来看,日本和韩国已经
成为东北亚地区外资的主要来源国,如1979～1998年日本对华直接投资额累计达1991亿美
元,1995年开始日本对华投资额超过美国,仅次于中国香港,居第二位;1998年韩国在中国的
投资累计达75.6亿美元。
2.“中国经济圈”“中国经济圈”是指中国大陆、香港、澳门和台湾省之间的经济联合。
它不同于其他经济圈,而是指一个版图内的四个经济实体间的经济合作,通过合作实现经济的
共同发展。虽然香港、澳门分别于1997年和1999年回归祖国,但在一国两制的模式下,二者
仍是相对独立的经济实体,将来台湾统一后亦是如此。
大陆改革开放后,台、港、澳与