我国行政司法监督困境的成因分析.docx

我国行政司法监督困境的成因分析
我国行政司法监督困境的成因分析
随着国家的不断发展，行政司法监督作为保障司法公正、行政权力合法性的重要环节之一，日益受到国家、社会以及广大人民群众的高度关注。但是，在实践中我们也发现，我国行政司法监督存在着一些非常严峻的困境和难题。因此，本文就我国行政司法监督的困境及其成因进行深入地分析与探讨。
一、我国行政审判的复杂性
我国行政审判的场景非常复杂，一方面，行政案件的内容涉及领域广泛、涉及面广，对于行政机关、民间组织、个人等群体的需求，都有其自身独特的要求。另一方面，所涉及的案件数量较大，审判难度大，而司法资源的有限性会制约审判的速度和质量。加之我国行政审判重在诉讼设施上而非案件本身，一些行政机关可以利用或滥用资源，令申请人的诉讼权利远远落后于行政权力的保护。
二、行政司法的特殊性质
行政司法监督具有特殊的性质，这是中国司法面临的另一个严峻难题。行政司法与刑事、民事司法不同，它们需要与从事行政管理的机关建立各种复杂的联系，这种关系很容易让人产生疑虑。在行政机关的权力保护下，它们很可能置司法权利不顾。
同时，一些要素的捆绑、法律法规的不周密等问题也必然阻碍行政司法监督的合理效果。比如说，因为行政机关在执行自己的权利模式时过于强势，无法被解释成个别的合法行为，因此很容易产生碰撞的局面；再比如行政产业与民生产业的交织导致行政问题的复杂性，再加上政府协调行为的缺失，这都会导致法律不完全而产生监督困境。
三、执法和司法资源的分配不合理
执法和司法资源的分配不合理也是当前我国行政司法监督的困境之一。由于行政审判数量众多、质量要求高等因素，司法资源的供不应求是不争的事实。然而，在当前司法资源紧缺的情况下，人员、资金、设施的不平衡分配，却使得有效监督难以实现。因此，如何合理配置行政司法资源成为当下迫切需要解决的问题之一。
四、行政机关的大而无当
我的国家存在着传统的行政机关权力过大、权力监督不足的问题。这种现象在行政监督领域表现尤为突出。行政机关涉及的范围极广，但处理方式却常常过于笼统。例如某些行政机关通过一些小型管理变革掩盖了其不当的管理行为。说白了，行政机关的程序审查存在着“大而无当”的问题，在一定程度上影响了行政法院的工作。
五、一些地方政府部门处理行政案件不规范
一些地方政府部门处理行政案件不规范，破坏了当地司法监督的秩序。行政审判领域，一方面需要审判人员的严格执行审判操作程序，另一方面，也需要法官严谨的材料审查、法律判断和真实判断。但是，在一些地方政府部门，法官的销售机会普遍缺乏，如不存在真实掌握案情的材料审查，而口胡派遣说明。这种行为显然违反了法律的规定，也无疑损害了行政司法的公正性。
综上所述，当前我国行政司法监督的困境主要包括行政审判的复杂性，行政司法的特殊性质，执法与司法资源的分配不合理，行政机关的大而无当，地方政府部门处理行政案件不规范。在此基础上，我们不仅要认真分析问题产生的原因，也应积极地努力解决问题，提高监督效果，为政府合法权力的行使和维护公民个人、机构的合法权益创造良好的社会环境。