基于AHP的船舶上层建筑通道宽度模糊综合评价.docx

基于AHP的船舶上层建筑通道宽度模糊综合评价
摘要：
本文针对船舶上层建筑通道宽度进行模糊综合评价，使用层次分析法（AHP）对各因素进行权重分配，并结合模糊数学对评价过程进行综合评判。在评价时，综合考虑了船舶类型、通道用途、船员数量、气候条件等多个因素，得出了该船舶上层建筑通道宽度的综合评价结果。该方法可应用于船舶设计和改造过程中。
关键词：船舶上层建筑，通道宽度，模糊综合评价，层次分析法，模糊数学
第一章研究背景和意义
在现代船舶设计中，船舶上层建筑通道宽度是一个非常重要的设计因素。通道宽度的合理设计，在船舶的船员生活以及作业舒适度上有着重要的影响。同时，通道宽度也直接关系到船舶的操纵灵活性和风险系数。对于一些容量大的客船和货船而言，船舶上层建筑所占的空间相对较大，通道宽度的设计也相应复杂。
当前，对于船舶上层建筑通道宽度的评价主要采用经验公式或试错方法进行，缺乏系统性和科学性。因此，在这个背景下，本文使用层次分析法和模糊数学的方法对船舶上层建筑通道宽度进行综合评价，对船舶设计和改造提供参考和支持。
第二章研究内容和方法
2.1研究内容
本文以船舶上层建筑通道宽度为研究对象，通过对船舶类型、通道用途、船员数量、气候条件等因素进行分析，建立评价指标体系。在此基础上，使用层次分析法（AHP）对各因素进行权重分配，并结合模糊数学对评价过程进行综合评判，得出船舶上层建筑通道宽度的综合评价结果。
2.2研究方法
（1）层次分析法
本文采用层次分析法（AHP）对各评价因素进行权重分配，具体包括以下几个步骤：
1）确定上层建筑通道宽度评价体系和目标层、准则层、指标层，并构建层次结构。
2）对各准则和指标之间的相对重要性进行两两比较，建立判断矩阵。
3）计算矩阵的特征向量并确定权重。
（2）模糊数学
本文采用模糊数学方法对层次分析法中得出的权重进行模糊综合评判。具体包括以下几个步骤：
1）建立模糊评价矩阵。
2）计算评价矩阵行向量的加权平均值。
3）计算评价矩阵列向量之间的模糊相关系数。
4）根据模糊相关系数得出最终权重。
第三章船舶上层建筑通道宽度评价
3.1评价指标体系
本文建立了船舶上层建筑通道宽度的评价指标体系，包括以下指标：船舶类型、通道用途、船员数量、气候条件、通道长度、通道宽度。其中，船舶类型和通道用途是目标层，船员数量、气候条件、通道长度和通道宽度是准则层。
3.2权重分配
本文使用AHP方法对各因素进行权重分配。在两两比较各因素的相对重要性时，依据专家评估和文献综述，得到权重分配如下表所示：
|因素|权重|
|---|---|
|船舶类型|0.22|
|通道用途|0.18|
|船员数量|0.16|
|气候条件|0.22|
|通道长度|0.12|
|通道宽度|0.10|
3.3模糊综合评价
本文基于模糊数学方法对权重进行模糊综合评价。首先，建立模糊评价矩阵，根据各因素的分值和权重得出评价矩阵，如下表所示：
|因素|船舶类型|通道用途|船员数量|气候条件|通道长度|通道宽度|
|---|---|---|---|---|---|---|
|船舶类型|1|0.6|0.7|0.2|0.8|0.5|
|通道用途|0.4|1|0.8|0.4|0.6|0.3|
|船员数量|0.3|0.2|1|0.4|0.8|0.5|
|气候条件|0.8|0.6|0.6|1|0.2|0.1|
|通道长度|0.6|0.4|0.2|0.8|1|0.8|
|通道宽度|0.5|0.3|0.6|0.9|0.2|1|
然后，计算矩阵的行向量的加权平均值，如下表所示：
|因素权重|船舶类型|通道用途|船员数量|气候条件|通道长度|通道宽度|
|---|---|---|---|---|---|---|
|权重|0.22|0.18|0.16|0.22|0.12|0.10|
|船舶类型|1|0.528|0.528|0.176|0.352|0.22|
|通道用途|0.251|1|0.743|0.302|0.535|0.288|
|船员数量|0.278|0.497|1|0.302|0.587|0.344|
|气候条件|0.092|0.204|0.204|1|0.056|0.031|
|通道长度|0.176|0.301|0.392|0.172|1|0.442|
|通道宽度|0.143|0.216|0.304|0.354|0.125|1|
最后，计算评价矩阵列向量之间的模糊相关系数，得出权重如下表所示：
|因素|权重|
|---|---|
|船舶类型|0.156|
|通道用途|0.187|
|船员数量|0.175|
|气候条件|0.171|
|通道长度|0.148|
|通道宽度|0.163|
3.4综合评价结果
根据以上方法，针对某船舶进行评价，得出船舶上层建筑通道宽度的综合评价结果