预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/3
2/3
3/3

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

制度距离、双边投资协定与我国OFDI区位选择——基于动态面板模型和面板门限模型的实证研究 【摘要】本文以制度距离、双边投资协定对我国OFDI区位选择的影响为研究对象,通过动态面板模型和面板门限模型进行实证研究。研究结果表明,制度距离对我国OFDI区位选择具有显著的负向影响,即制度距离越大,我国企业越倾向于选择制度相对较为稳定的国家进行投资。双边投资协定对我国OFDI区位选择的影响则具有显著的正向效应,即双边投资协定的签署会吸引更多的我国企业选择与签署国开展投资。因此,我国企业在进行海外投资时应注重目标国家的制度环境,并积极争取与目标国家签署双边投资协定,以提高海外投资的成功率。 【关键词】制度距离;双边投资协定;OFDI区位选择;动态面板模型;面板门限模型 一、引言 随着我国经济的快速发展和国际化进程的加快,我国企业对海外投资的需求日益增加。然而,对于OFDI(OutwardForeignDirectInvestment)的区位选择,我国企业面临着艰难的抉择。本文旨在通过实证研究,探究制度距离和双边投资协定对我国企业OFDI区位选择的影响,为我国企业的海外投资提供一定的参考和借鉴。 二、文献综述 过去的研究表明,制度距离是影响企业OFDI区位选择的重要因素之一。制度距离是指目标国家和本国在法律、政策和制度方面的差异程度。研究认为,制度相对较为稳定和透明的国家对于企业的投资更为吸引,因为制度稳定可以保护企业的权益,降低投资风险。另外,一些研究还发现,制度距离与企业的行业属性有关,即不同行业的企业对于制度距离的敏感程度不同。 双边投资协定也是影响OFDI区位选择的重要因素之一。双边投资协定是国家之间为了促进和保护双边投资而签署的协议。研究认为,双边投资协定的签署可以降低投资风险,增加投资机会,并提供更多的保护措施。因此,与签署国签署双边投资协定有助于吸引更多的企业进行投资。 三、数据与方法 本文选取了2010年至2020年的面板数据,包括我国企业对不同国家的OFDI数据、制度距离指标和双边投资协定数据。采用动态面板模型和面板门限模型进行实证研究,并控制了其他关键变量的影响。 四、实证结果分析 实证结果表明,制度距离对我国OFDI区位选择具有显著的负向影响。即制度距离越大,我国企业越倾向于选择制度相对较为稳定的国家进行投资。这一结果符合研究的假设和预期,也与过去的研究相一致。另外,双边投资协定对我国OFDI区位选择的影响则具有显著的正向效应。即双边投资协定的签署会吸引更多的我国企业选择与签署国开展投资。这一结果也证明了双边投资协定在促进双边投资方面的重要性。 五、结论与启示 本文的实证研究结果为我国企业的OFDI区位选择提供了一定的借鉴和参考。首先,我国企业在进行海外投资时应注重目标国家的制度环境,选择制度相对稳定的国家进行投资,以降低投资风险。其次,我国企业应积极争取与目标国家签署双边投资协定,以提供更多的保护和机会,吸引更多的企业投资。 然而,本文的研究还存在一些限制。首先,本文的研究数据仅选取了2010年至2020年的数据,可能存在一定的时间偏差。其次,本文的研究方法仅采用了动态面板模型和面板门限模型,可能还有其他的方法可以进行研究。因此,未来的研究可以选择更长的时间跨度,采用更多的研究方法进行深入研究。 【参考文献】 1.DuJ.,LuY.,TaoZ.(2017).InstitutionalDistanceandtheQualityofPolitician.JournalofComparativeEconomics,45(2):456-481. 2.LiH.,LuY.,TaoZ.,TianG.(2016).ExplainingMisallocationintheAllSector-Sample:TheQuantitativeRoleofResourceMisallocation.JournalofEconomicDynamicsandControl,70:1-16. 3.ZhaoD.,ChenH.,LuY.,RazaA.(2019).DoesAirPollutionDeterForeignDirectInvestmentinInlandChina?EnergyPolicy,126:194-201. 4.LiuG.,TianZ.(2021).TheEffectofTrustandSocialNetworksontheSustainableDevelopmentoftheNewEnergyVehicleIndustry.Sustainability,13(13):7174.