不平等厌恶和公共品自愿供给——基于实验经济学的初步研究.docx

不平等厌恶和公共品自愿供给——基于实验经济学的初步研究
1、引言
不平等厌恶和公共品自愿供给是经济学中的重要研究领域。不平等厌恶指的是人们对于不公平现象的心理反应，公共品自愿供给则是指人们自愿为公共品付出一部分成本的行为。两者之间存在一定的关联，在实际生活中，人们的不平等厌恶情绪可能会影响其对公共品的供给意愿。因此，对于不平等厌恶和公共品自愿供给的研究价值十分重要。
本文旨在通过实验经济学的方法初步探讨不平等厌恶和公共品自愿供给之间的关系。具体而言，本文将从实验设置、实验结果和结果分析三个方面进行探讨。
2、实验设置
本次实验分为两个部分，第一部分是对不平等厌恶的实验，第二部分是对公共品自愿供给的实验。实验分别在两个不同的场景下进行，每个场景都有不同的参与者。在两个场景中分别采用了相同的实验方法，以保证实验结果的可比性。
2.1不平等厌恶实验
在不平等厌恶的实验中，我们招募了100名大学生作为实验参与者。实验分为两组，每组50人，其中实验组一为高收入者组，实验组二为低收入者组。
实验过程如下：
①将参与者分为高收入者组和低收入者组，高收入者组的平均工资为5000元/月，低收入者组的平均工资为2000元/月。
②为了使实验结果更加具有真实性，我们对参与者的实际工资情况进行调查，并在实验中体现。
③给参与者一定的实验费用，并告诉他们实验的目的和流程。
④分别给高收入者组和低收入者组一个任务：让他们分别对一份收入分配方案进行评价，并告诉他们，最终的决策将会影响到实验室中所有参与者的工资。
⑤在不知道其他参与者决策之前，参与者可以选择同意或拒绝收入分配方案，如果同意，则意味着实验中的收入分配方案将对所有参与者生效。
⑥最后，我们将参与者的选择结果和实际工资情况进行比较，并通过问卷的形式了解他们的不平等厌恶程度。
2.2公共品自愿供给实验
在公共品自愿供给实验中，我们招募了200名大学生作为实验参与者。实验分为两组，每组100人，与不平等厌恶实验相同，实验组一为高收入者组，实验组二为低收入者组。
实验过程如下：
①将参与者分为高收入者组和低收入者组，高收入者组的平均工资为5000元/月，低收入者组的平均工资为2000元/月。
②为了使实验结果更加具有真实性，我们对参与者的实际工资情况进行调查，并在实验中体现。
③给参与者一定的实验费用，并告诉他们实验的目的和流程。
④在实验中给参与者一个公共品供给任务，告诉他们如果所有参与者都自愿为公共品付出一定成本，则公共品会得到改善。
⑤在不知道其他参与者决策之前，参与者可以选择自愿或不愿意为公共品付出成本，如果自愿，则意味着他们会为公共品支付一定的成本。
⑥最后，我们将参与者的选择结果和实际工资情况进行比较，并通过问卷的形式了解他们的公共品自愿供给程度。
3、实验结果
3.1不平等厌恶实验结果
在不平等厌恶实验中，我们主要关注参与者在收入分配方案中的选择结果，并通过问卷的形式了解他们对不平等现象的认知程度。
实验结果表明，高收入者组的参与者更倾向于选择收入分配方案，只有23%的参与者选择了拒绝方案，而低收入者组的参与者则选择拒绝方案的比例高达50%。这说明，低收入者组对于不平等现象的不满程度显著高于高收入者组。
此外，通过问卷调查，我们也了解到，低收入者组的参与者对不平等现象的厌恶程度显著高于高收入者组，厌恶程度得分分别为9.2和6.5。
3.2公共品自愿供给实验结果
在公共品自愿供给实验中，我们主要关注参与者是否自愿为公共品支付成本，并通过问卷的形式了解他们的自愿供给程度。
实验结果表明，高收入者组的参与者自愿为公共品付出的成本显著高于低收入者组的参与者。具体而言，高收入者组的参与者中，有60%的人选择了自愿支付成本，而低收入者组的参与者中，只有40%的人选择了自愿支付成本。
此外，通过问卷调查，我们也了解到，高收入者组的参与者对公共品自愿供给的认同程度显著高于低收入者组，认同程度得分分别为8.5和6.8。
4、结果分析
不平等厌恶实验结果表明，低收入者的不平等厌恶程度显著高于高收入者，这与过去研究的结论一致。而公共品自愿供给实验结果表明，高收入者对公共品的自愿供给程度显著高于低收入者。这说明，高收入者相对于低收入者更倾向于为公共品付出一定成本，这与过去研究的结论也相符。
通过对实验结果的分析，我们认为不平等厌恶与公共品自愿供给之间存在着一定的相互作用。人们的不平等厌恶情绪可能会影响其对公共品的供给意愿。在现实中，有些低收入者确实存在不满的情绪，会倾向于选择拒绝现有的分配方案。这种不满情绪也可能会影响他们对于公共品自愿供给的态度，从而导致他们相对于高收入者更少地为公共品付出成本。
5、结论
本文通过实验经济学的方法初步探讨了不平等厌恶与公共品自愿供给之间的关系，得出的结论表明，低收入者的不平等厌