公共品自愿供给的实验研究--基于强互惠理论视角的中期报告.docx

公共品自愿供给的实验研究--基于强互惠理论视角的中期报告
本研究着眼于公共品供给领域中自愿行为的实验研究，以强互惠理论为视角，探讨自愿行为的动因和限制条件。本报告主要介绍了我们以前两阶段实验的设计和结果，并初步分析了这些结果的意义。
实验一：基于信任的自愿供给
我们的第一次实验旨在探索信任在自愿供给行为中的作用。我们让参与者组成四人小组，每个小组有两位决策者和两个观察者。决策者每人都有一定数量的虚拟货币，可以选择将其全部或部分捐赠给一个虚拟公共商品。我们通过观察决策者的获利和公共商品生产水平来测量是否自愿供给了公共商品。决策者可以自由选择将货币捐赠给公共商品信托基金，也可以在决策过程中决定保留。
我们使用了不同的处理方式来试验对决策者的信任程度产生的影响。具体而言，我们将信任处理分为高、中、低三个组别，分别为：
高信任组：将所有决策者的捐赠额度进行提高，并要求决策者接受对方的弃权行为；
中信任组：对最初给定的默认值进行了一部分下降，决策者需要在保护其个人利益和捐赠公共商品之间进行平衡。
低信任组：将最初给定的默认值减小到最小值，决策者拥有的货币数量最小，因此可能不太信任对方的行为，选择保护其个人利益。
结果显示，随着信任水平的提高，自愿供给量也有所提高。在高信任组中，决策者的出资记录相对比较高，总产量也相对较高，在低信任组里，他们的出资记录和总产量明显下降。这表明了信任在自愿供给行为中的重要性，并且高信任可能有助于促进自愿行为。
实验二：个人属性对自愿供给的影响
在第二个实验中，我们研究了个人属性对自愿行为的影响。我们继续使用四人小组的结构，对决策者进行了一些干扰。通过将决策者的性别、财富水平和社会阶层随机分配到不同小组中，我们评估了这些干扰变量对自愿行为的影响。
结果显示，个人属性对自愿行为存在一定的影响。性别、财富和社会阶级的不同组合组成可能会影响到决策者选择的自愿行为。例如，当决策者与一个同性质、财富、相似的社会阶级的人相处时，他们对公共商品的出资和产量可能会有所增加，这可能意味着人们对同类之间的团结更加强烈，并愿意更加努力地合作。
初步分析：
这些实验结果表明，人们自愿行为的动机是多方面的，不同的动机可能会产生不同的自愿行为结果。信任对自愿行为有重要作用，可以促进自愿行为的发生。此外，个人属性和社会环境也会对自愿行为产生影响。未来研究可以进一步探讨这些因素对自愿行为的作用机制，并考虑在不同文化和语言背景下的实验复制。