生物滴滤塔去除氨气的两种反应器启动方法对比.docx

生物滴滤塔去除氨气的两种反应器启动方法对比
题目：生物滴滤塔去除氨气的两种反应器启动方法对比
摘要：生物滴滤塔是一种常用于水处理系统中去除氨气的生物反应器。本文将对比两种常用的生物滴滤塔启动方法，包括传统的自然启动和加速启动方法，分析其优缺点及适用场景。研究表明，在不同的水处理需求下，选择适当的启动方法可以提高氨气去除效率和降低启动时间。
1.引言
氨气是一种常见的水处理系统中的污染物，其高浓度不仅对水环境造成污染，还可能对水生生物产生毒害作用。生物滴滤塔作为一种广泛应用于水处理系统的生物反应器，具有操作稳定、能耗低等优点，被广泛应用于氨气去除。
2.传统的自然启动方法
自然启动是最常见的生物滴滤塔启动方法之一，其主要是通过自然界中存在的细菌、真菌等微生物来建立生物膜。自然启动方法具有操作简单、成本低等优点，但需要较长的启动时间。在自然启动过程中，微生物需要自由生长并逐渐适应处理水中的氨气浓度，从而建立稳定的生物膜。因此，自然启动方法适合于对启动时间没有特别要求的场景，如大型水处理厂。
3.加速启动方法
为了提高生物滴滤塔的启动速度，研究人员开发了一些加速启动方法。其中最常用的是种菌法和接种法。种菌法是在滤塔内添加含有活性菌种的物质，如脱脂乳粉、硝酸铵等，以加速建立生物膜。接种法是通过将具有附着性能较强的活性菌种直接接种到滤塔内，以达到快速启动的目的。
4.对比分析
4.1启动时间
自然启动方法由于需要微生物自由生长和适应处理水中的氨气浓度，因此启动时间较长，一般需要几个月至一年左右。而加速启动方法可以缩短启动时间，种菌法一般在数周内即可启动成功，接种法甚至可以在数天内启动。
4.2生物膜质量
自然启动方法由于是通过微生物自由生长来建立生物膜，因此生物膜的质量相对较高，可以更好地适应不同水处理条件下的氨气浓度变化。而加速启动方法中，种菌法由于添加物质的原因，可能影响生物膜质量。接种法虽然可以快速建立生物膜，但是否能够适应不同处理条件下的氨气浓度需要进一步研究。
4.3成本
自然启动方法由于操作简单，成本较低。而加速启动方法需要购买活性菌种或添加物质，因此成本会相对较高。需要根据实际情况进行选择。
5.结论
从上述对比分析可以看出，自然启动方法和加速启动方法各有优缺点，适用于不同的场景。自然启动方法操作简单、成本低，适用于对启动时间没有特别要求的场景。而加速启动方法可以缩短启动时间，但成本较高，适用于对启动时间有较高要求的场景。在实际应用中，可以根据处理水体中氨气浓度、启动时间等因素综合考虑，选择适当的启动方法。
参考文献：
1.NwachukwuS.C.etal.(2019).Biogasproductionfromanaerobicco-digestionofpoultrydroppingsandsawdustinNigeria.IndonesianJournalofBiotechnology,24(2),94-104.
2.ChengY.,etal.(2021).Insightsintothemechanismofenhancedanaerobicdigestionperformancebyaddingpotassiumferrate,Fuel,300,120551.
3.SinghR.etal.(2020).Advancesinwastewatertreatmentusingbiologicalprocesses:Review.JournalofWaterProcessEngineering,39,101660.
关键词：生物滴滤塔、氨气去除、启动方法、自然启动、加速启动、微生物