规范会计研究与实证会计研究评析.docx

规范会计研究与实证会计研究评析
会计研究作为一种学术研究领域，已经发展了很多年。在这个领域中，规范会计研究和实证会计研究是两种主要的研究方法。无论是规范会计研究还是实证会计研究，都有其独特的优势和限制。本文将就这两种方法进行评析。
规范会计研究是以“应该是什么”为出发点的会计研究方式。它基于对会计理论、准则和规则作出透彻的分析，通常使用理论与推理来发现问题并给出解决方案。通过规范会计研究，会计学者可以为制定新的会计准则和规则做出重要贡献，提升实践和决策的质量。
然而，规范会计研究也存在一些问题和限制。首先，这种方法只能提出应该是什么，但无法确定实际上是什么。其次，规范会计研究重视理论，但实际上理论与实践之间总是存在差距。最后，规范会计研究的结论通常是基于假设和理论而得出，这些假设和理论可能存在风险和误差。
与规范会计研究不同，实证会计研究是以“事实是什么”为出发点的会计研究方式。它通过搜集大量数据分析，包括案例分析、实验和问卷等方法，来验证或推翻某些既定假设和理论。实证会计研究通常将逻辑思维和定量分析方法相结合，可以更好地了解实际情况，支持决策制定，并对会计实践带来重要启示。
尽管实证会计研究可以提供实际证据，但它所涉及的数据和方法可能存在限制和利弊。首先，实证研究的数据来源和样本可能存在选择偏差，这会影响数据的可靠性和代表性。其次，实证研究的分析方法可能受到研究者思想和偏见的影响，也可能忽略了一些重要因素，导致结果失真。
从这样的角度来看，规范会计研究和实证会计研究都有其自身的利弊。理论与实践之间，只有适当的权衡才能产生最好的结果。因此，在做会计研究时，应根据研究目的和问题选择最适合的方法。如果研究的问题是确定应该是什么，那么规范会计研究是一个很好的选择。而如果问题是了解事实，那么实证会计研究更加合适。
总之，规范会计研究和实证会计研究都是重要的研究方法，它们在不同的研究领域和问题中，都存在其独特的优点和局限。在进行会计研究时，需要根据研究目的和问题，选择合适的方法并注意其限制，以获得最好的研究结果。